Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лакутина Сергея Евгеньевича на нарушение его конституционных прав статьей 128 Кодекса административного судопроизводства Ро…

Как следует из представленных материалов, С.Е.Лакутин обратился в суд с административным исковым заявлением о проверке законности решения председателя Таганского районного суда города Москвы, связанного с рассмотрением обращения заявителя. Суд, руководствуясь статьей 128 Кодекса#❝

административного судопроизводства Российской Федерации, отказал в принятии данного административного искового заявления, мотивируя такое решение тем, что заявленные требования не могут быть предметом судебного разбирательства в порядке административного судопроизводства.#❝

Заявитель просит признать оспариваемое законоположение не соответствующим статье 46 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку оно не позволяет гражданину оспорить в суде решение и действия (бездействие) должностных лиц суда.#❝

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 14 декабря 1999 года № 220-О, от 24 ноября 2005 года № 508-О, от 15 апреля 2008 года № 314- О-О, от 20 декабря 2016 года № 2802 и др.). Применительно к административному судопроизводству таким федеральным законом является Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, в силу положений которого каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность (статья 4).#❝

При этом статья 118 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации устанавливает, что правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом посредством конституционного, гражданского, административного и#❝

уголовного судопроизводства. Подмена одного вида судопроизводства другим является, таким образом, недопустимой.#❝

Поэтому само по себе установление в статье 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований отказа в принятии административного искового заявления, которые направлены в том числе на исключение принятия судом к рассмотрению дел, явно не относящихся к его подведомственности, установленной данным Кодексом, а также в случае подачи административного искового заявления лицами, которым не предоставлено такое право, не может рассматриваться как нарушение конституционных прав граждан.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1655-О#❝