Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попкова Виталия Игоревича на нарушение его конституционных прав статьями 128 и 222 Кодекса административного судопроизводст…

Как следует из представленных материалов, определением суда первой инстанции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, отказано в принятии административного искового заявления В.И.Попкова о признании незаконным возврата ему частной жалобы на определение районного суда об отклонении замечаний на протокол судебного заседания письмом, в котором было разъяснено, что данное определение не подлежит обжалованию.#❝

По мнению заявителя, регулирование, установленное оспариваемыми законоположениями, не соответствует Конституции Российской Федерации, в частности ее статье 21, поскольку не позволяет в рамках самостоятельного судебного разбирательства проверять действия суда, совершенные при разрешении административного дела.#❝

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами (определения от 20 апреля 2017 года № 729-О, от 30 сентября 2019 года № 2636-О, от 25 декабря 2025 года № 3457-О и др.).#❝

Действующие во взаимосвязи статьи 128 и 222 КАС Российской Федерации предписывают судье отказывать в принятии административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случае, в частности, если такое заявление не подлежит рассмотрению в судах. Данное регулирование направлено на исключение принятия судом к рассмотрению дел, явно не подлежащих рассмотрению в порядке административного судопроизводства. Указанные законоположения как сами по себе, так и во взаимосвязи с иными нормами#❝

названного Кодекса, определяющими административные дела, рассматриваемые в установленном им порядке, не предполагают возможности произвольного отказа в принятии административного искового заявления к производству суда, а потому не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте в его конкретном деле.#❝

Что касается Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», то его положения регламентируют статус судей и непосредственно не определяют порядок обжалования решений и действий суда (судьи), а потому нормы этого Закона также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в обозначенном им аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2034-О#❝