Канал
Определение КС РФ от 26.11.2018 № 2981-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Трошина Григория Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 58 Федерального закона «Об ипотеке (зал… · редакция от 26.11.2018 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2018-11-26-2981-o/
Определение КС РФ от 26.11.2018 № 2981-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Трошина Григория Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 58 Федерального закона «Об ипотеке (зал…

Редакция от 26.11.2018 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 26.11.2018 № 2981-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Трошина Григория Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 58 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

127-ФЗ102-ФЗст. 58 102-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Трошина Григория Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 58 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)»

город Санкт-Петербург 26 ноября 2018 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Г.Н.Трошина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, отказано в удовлетворении требования гражданина Г.Н.Трошина о признании ипотеки прекращенной, в обоснование которого было указано, что в течение месяца после объявления повторных торгов несостоявшимися залогодержатель не воспользовался правом оставить предмет ипотеки за собой. Суды указали, что торги по продаже объектов недвижимости, находящихся в залоге, были проведены не в связи с обращением на них взыскания как на заложенное имущество, а в#❝

соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому пункт 5 статьи 58 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» к спорным отношениям не применяется.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Г.Н.Трошин оспаривает конституционность пункта 5 статьи 58 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», согласно которому, если залогодержатель не воспользуется правом оставить предмет ипотеки за собой в течение месяца после объявления повторных публичных торгов несостоявшимися, ипотека прекращается; залогодержатель считается воспользовавшимся указанным правом, если в течение месяца со дня объявления повторных публичных торгов несостоявшимися направит организатору торгов или, если обращение взыскания осуществлялось в судебном порядке, организатору торгов и судебному приставу-исполнителю заявление (в письменной форме) об оставлении предмета ипотеки за собой; протокол о признании повторных публичных торгов несостоявшимися, заявление залогодержателя об оставлении предмета ипотеки за собой и документ, подтверждающий направление заявления организатору торгов, являются достаточными основаниями для регистрации права собственности залогодержателя на предмет ипотеки.#❝

По мнению заявителя, оспариваемая норма противоречит статьям 19 и 35 Конституции Российской Федерации, поскольку не применяется при реализации заложенного имущества должника в ходе конкурсного производства и создает преимущество для залогового кредитора по отношению к кредитору, требования которого залогом не обеспечены.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Оспариваемое положение имеет целью достижение баланса интересов участников гражданского оборота при реализации заложенного имущества, на которое обращено взыскание в соответствии с Федеральным законом «Об#❝

ипотеке (залоге недвижимости)», и – во взаимосвязи с пунктом 6 статьи 181 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в силу которого продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 данного Федерального закона, – не может расцениваться как нарушающее в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Трошина Григория Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2981-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

К документу

Судебная практика 1

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →