об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Котлярова Артема Александровича на нарушение его конституционных прав частями третьей и четвертой статьи 14 Уголовно-процес…
Определение КС РФ от 25.04.2019 № 1119-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Котлярова Артема Александровича на нарушение его конституционных прав частями третьей и четвертой статьи 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru).
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Котлярова Артема Александровича на нарушение его конституционных прав частями третьей и четвертой статьи 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 25 апреля 2019 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.А.Котлярова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин А.А.Котляров, осужденный за совершение преступлений приговором суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, просит признать не соответствующими статье 49 Конституции Российской Федерации части третью и четвертую статьи 14 «Презумпция невиновности» УПК Российской Федерации, поскольку, по его утверждению, данные нормы позволяют суду выносить основанный на предположениях обвинительный приговор без опровержения всех доводов защиты, в том числе о совершении менее тяжкого преступления.#
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#
Положения статьи 14 УПК Российской Федерации, закрепляющие, в частности, что подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, а бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения (часть вторая), все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном данным Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого (часть третья), а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях (часть четвертая), реализуют конституционный принцип презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве и направлены исключительно на защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов участников уголовного процесса (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2014 года № 2536-О, от 29 января 2015 года № 29-О, от 28 января 2016 года № 92-О, от 20 декабря 2016 года № 2735-О и от 27 февраля 2018 года № 254- О). Следовательно, оспариваемые нормы не могут расцениваться в качестве нарушающих права заявителя в обозначенном в его жалобе аспекте.#
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#
определил:#
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Котлярова Артема Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#