Канал
Определение КС РФ от 25.04.2019 № 932-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Лабиринт Полюс» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 3 статьи 166 Гражданского… · редакция от 25.04.2019 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2019-04-25-932-o/
Определение КС РФ от 25.04.2019 № 932-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Лабиринт Полюс» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 3 статьи 166 Гражданского…

Редакция от 25.04.2019 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.04.2019 № 932-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Лабиринт Полюс» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 166 ГК РФ ч. 1ст. 166 ГК РФ ч. 1

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Лабиринт Полюс» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 25 апреля 2019 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ООО «Лабиринт Полюс» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. ООО «Лабиринт Полюс» – поручитель, которому отказано в признании недействительным договора об уступке права требования между обществами с ограниченной ответственностью, оспаривает конституционность пункта 3 статьи 166 ГК Российской Федерации, в соответствии с которым требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо; требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено,#❝

если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое положение противоречит статьям 15 (части 2 и 3), 19 (часть 1), 34 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, оно допускает отказ в удовлетворении иска о признании недействительным ничтожного договора об уступке права требования, предъявленного не стороной этого договора, а стороной обязательства, в котором произошла перемена лиц.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Пункт 3 статьи 166 ГК Российской Федерации направлен на обеспечение стабильности гражданского оборота и установление баланса прав и законных интересов всех его участников (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26 октября 2017 года № 2363-О и от 25 октября 2018 года № 2566-О) и не может расцениваться как нарушающий перечисленные в жалобе конституционные права заявителя, в деле с участием которого суды сослались на отсутствие оснований для признания сделки ничтожной и на то, что истец не указал, в чем состоит нарушение его прав и законных интересов данной сделкой.#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, а также оценка правильности применения норм права с учетом этих обстоятельств к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Лабиринт Полюс», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 932-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →