Канал
Определение КС РФ от 25.04.2019 № 941-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ильясова Таубая Шакибалиевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Фе… · редакция от 25.04.2019 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2019-04-25-941-o/
Определение КС РФ от 25.04.2019 № 941-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ильясова Таубая Шакибалиевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Фе…

Редакция от 25.04.2019 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.04.2019 № 941-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ильясова Таубая Шакибалиевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 237 ГК РФ ч. 1

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ильясова Таубая Шакибалиевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 25 апреля 2019 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Т.Ш.Ильясова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Т.Ш.Ильясов оспаривает конституционность пункта 1 статьи 237 ГК Российской Федерации, в соответствии с которым изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.#❝

Как следует из представленных материалов, в деле с участием Т.Ш.Ильясова по требованию кредиторов обращено взыскание на объект незавершенного строительства и доли в праве собственности на жилое помещение и земельный участок, при этом суды указали на достаточность доли#❝

в праве собственности на жилое помещение, оставшейся после обращения взыскания, для удовлетворения потребности ответчиков и их несовершеннолетних детей в жилище и на отсутствие доказательств возведения объекта незавершенного строительства за счет средств материнского капитала.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое положение противоречит статьям 35 (части 1 и 2), 38 (часть 1) и 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, оно позволяет обратить взыскание на долю в праве собственности на жилое помещение, являющееся единственным жильем должников и приобретенное за счет средств материнского капитала.#❝

Кроме того, Т.Ш.Ильясов просит отменить принятые по делу с его участием судебные постановления.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Оспариваемое положение направлено на обеспечение баланса интересов кредиторов (взыскателей) и должников, не регулирует вопросы исполнительского иммунитета и само по себе не может расцениваться как нарушающее в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя.#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела и оценка правильности применения норм права с учетом этих обстоятельств не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», равно как и разрешение поставленного в обращении вопроса об отмене судебных постановлений.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ильясова Таубая Шакибалиевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 941-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →