Канал
Определение КС РФ от 25.04.2019 № 982-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лазаревой Валентины Юрьевны на нарушение ее конституционных прав частью 2 статьи 6 Федерального закона «О введении в действи… · редакция от 25.04.2019 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2019-04-25-982-o/
Определение КС РФ от 25.04.2019 № 982-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лазаревой Валентины Юрьевны на нарушение ее конституционных прав частью 2 статьи 6 Федерального закона «О введении в действи…

Редакция от 25.04.2019 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.04.2019 № 982-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лазаревой Валентины Юрьевны на нарушение ее конституционных прав частью 2 статьи 6 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 6 189-ФЗ (01.07.2022). Проверьте, актуальна ли позиция.

189-ФЗст. 6 189-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лазаревой Валентины Юрьевны на нарушение ее конституционных прав частью 2 статьи 6 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 25 апреля 2019 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки В.Ю.Лазаревой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка В.Ю.Лазарева оспаривает конституционность части 2 статьи 6 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которой граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма; указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 3–6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской#❝

Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма; указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений данной части.#❝

Как следует из представленных материалов, В.Ю.Лазарева была поставлена на жилищный учет по месту работы в медицинском учреждении в 1984 году. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, было отказано в удовлетворении административного иска В.Ю.Лазаревой к органам местного самоуправления о принятии ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, с 1984 года.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемая норма не соответствует статье 40 Конституции Российской Федерации, поскольку не содержит механизма реализации права на жилище.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Часть 2 статьи 6 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, не может рассматриваться как нарушающая конституционные права, поскольку направлена на сохранение прав граждан, принятых на учет до 1 марта 2005 года, на получение жилых помещений по договорам социального найма, не предполагает возможность снятия их с учета нуждающихся в жилых помещениях по причине изменения после указанной даты в законодательном порядке оснований постановки на такой учет (определения от 1 декабря 2009 года № 1549-О-П, от 20 февраля 2014 года № 365-О, от 25 сентября 2014 года № 1848-О, от 24 марта 2015 года № 571-О, от 29 сентября 2015 года № 2135- О и др.).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лазаревой Валентины Юрьевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 982-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →