Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Князева Игоря Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 20 Федерального закона «О статусе военносл…

такси) транспортом на лечение в медицинской организации в стационарных условиях в соответствии с заключением военно-врачебной комиссии или в санаторно-курортные организации и оздоровительные организации и обратно (один раз в год); такое же право на проезд имеют и члены семей указанных офицеров при следовании в санаторно-курортные организации и оздоровительные организации, а также прапорщики и мичманы, уволенные с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 20 лет и более.#❝

Как следует из представленных материалов, И.В.Князеву, уволенному со службы во внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации и являющемуся получателем пенсии за выслугу лет, было отказано в выплате компенсации за проезд к месту санаторно-курортного лечения и обратно в связи с тем, что продолжительность его военной службы в льготном исчислении для назначения пенсии составила более 25 лет из которых: продолжительность военной службы – 11 лет 6 месяцев 4 дня; служба в органах внутренних дел – 7 месяцев 3 дня; служба в уголовно-исполнительной системе 7 лет 9 месяцев 22 дня.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой, оно лишает офицеров, уволенных с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе и получающих пенсию за выслугу лет, права на проезд на безвозмездной основе при следовании на санаторно-курортное лечение.#❝

Пункт 5 статьи 20 Федерального закона «О статусе военнослужащих» был применен в деле заявителя судами общей юрисдикции.#❝

Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, предоставление военнослужащему и членам его семьи права на проезд на безвозмездной основе к месту использования отпуска и обратно является льготой, право на которую непосредственно из Конституции Российской Федерации не вытекает. Установление льгот, определение порядка их предоставления, а также их изменение относится к исключительной прерогативе законодателя.#❝

Оспариваемый заявителем пункт 5 статьи 20 Федерального закона «О статусе военнослужащих», закрепляющий право на проезд на безвозмездной основе указанной в нем категории граждан, является элементом правового механизма, направленного на реализацию лицами, уволенными с военной службы, права на охрану здоровья, и в системной взаимосвязи с другими положениями данного Федерального закона обеспечивает возможность его реализации и не может расцениваться как нарушающий права заявителя.#❝

Проверка же правильности определения продолжительности военной службы И.В.Князева для установления права на компенсацию за проезд к месту санаторно-курортного лечения и обратно не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1765-О#❝