Канал
Определение КС РФ от 30.09.2025 № 2526-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Егорова Валерия Ефимовича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 20 Федерального закона «О статусе военносл… · редакция от 30.09.2025 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2025-09-30-2526-o/
Определение КС РФ от 30.09.2025 № 2526-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Егорова Валерия Ефимовича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 20 Федерального закона «О статусе военносл…

Редакция от 30.09.2025 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 30.09.2025 № 2526-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Егорова Валерия Ефимовича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 20 Федерального закона «О статусе военнослужащих»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

76-ФЗст. 20 76-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Егорова Валерия Ефимовича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 20 Федерального закона «О статусе военнослужащих»

город Санкт-Петербург 30 сентября 2025 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.Е.Егорова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин В.Е.Егоров оспаривает конституционность пункта 5 статьи 20 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», устанавливающего основания и условия предоставления уволенным с военной службы офицерам, членам их семей, прапорщикам и мичманам права на проезд на безвозмездной основе железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом в медицинские (военно-медицинские) организации на лечение в стационарных условиях и обратно, а также в санаторно-курортные организации или к местам организованного отдыха (домам отдыха, базам#

отдыха, пансионатам, детским оздоровительным лагерям и туристским базам) и обратно один раз в год.#

По мнению заявителя, оспариваемое положение не соответствует статьям 15 (часть 1), 16 (часть 1) и 19 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку при разрешении его дела было истолковано судами как допускающее возможность отказа гражданину, уволенному с военной службы, в компенсации расходов на проезд личным транспортом к месту санаторно-курортного лечения и обратно.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, предоставление военнослужащему и членам его семьи права на проезд на безвозмездной основе к месту использования отпуска и обратно является льготой, право на которую непосредственно из Конституции Российской Федерации не вытекает. Установление льгот, определение порядка их предоставления, а также их изменение относится к исключительной прерогативе законодателя (определения от 20 июля 2021 года № 1491-О, от 27 октября 2022 года № 2876-О, от 24 декабря 2024 года № 3495-О и др.).#

Действуя в рамках предоставленных ему полномочий, федеральный законодатель в целях обеспечения реализации лицами, уволенными с военной службы и утратившими статус военнослужащих, права на охрану здоровья и медицинскую помощь в пункте 5 статьи 20 Федерального закона «О статусе военнослужащих» установил дополнительную гарантию, предоставив право на проезд один раз в год на безвозмездной основе железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом на лечение в санаторно-курортные организации уволенным с военной службы офицерам (с учетом общей продолжительности военной службы и оснований увольнения), а также членам их семей.#

Следовательно, пункт 5 статьи 20 Федерального закона «О статусе военнослужащих» (во взаимосвязи с другими его нормами, в том числе статьей 16, а также рядом иных законов и нормативных правовых актов, регулирующих отношения в сфере охраны здоровья и предоставления медицинской помощи) направлен на создание правового механизма обеспечения повышенной социальной защиты лиц, уволенных с военной службы, в этой сфере, в частности при санаторно-курортном лечении, а потому как в оспариваемой заявителем действующей редакции, так и в примененной в его деле редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 28 января 2022 года № 4-ФЗ, не может рассматриваться как нарушающий конституционные права В.Е.Егорова.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Егорова Валерия Ефимовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 2526-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →