Канал
Определение КС РФ от 26.09.2019 № 2199-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Манохина Павла Александровича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенс… · редакция от 26.09.2019 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2019-09-26-2199-o/
Определение КС РФ от 26.09.2019 № 2199-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Манохина Павла Александровича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенс…

Редакция от 26.09.2019 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 26.09.2019 № 2199-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Манохина Павла Александровича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» и приложением 6 к Федеральному закону «О страховых пенсиях»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

400-ФЗст. 8 400-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Манохина Павла Александровича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» и приложением 6 к Федеральному закону «О страховых пенсиях»

город Санкт-Петербург 26 сентября 2019 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина П.А.Манохина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин П.А.Манохин, который обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Иркутска за назначением страховой пенсии по старости по достижении возраста 55 лет и получил отказ, оспаривает конституционность части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», закрепляющей, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно#❝

мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к данному Федеральному закону).#❝

Кроме того, заявитель оспаривает приложение 6 к Федеральному закону «О страховых пенсиях», которым определен возраст, по достижении которого возникает право на страховую пенсию.#❝

По мнению П.А.Манохина, оспариваемые законоположения не соответствуют статье 19 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой ими устанавливается неравенство граждан по половому признаку, что приводит к ущемлению права мужчин на социальное обеспечение.#❝

Часть 1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» применена судом первой инстанции при рассмотрении дела заявителя.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные П.А.Манохиным материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

2.1. Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», конкретизирующим статью 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, граждане вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение их конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемые законоположения были применены в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, и если ими затрагиваются конституционные права и свободы заявителей.#❝

Приложенными к жалобе материалами не подтверждается применение в деле с участием П.А.Манохина оспариваемого им приложения 6 к Федеральному закону «О страховых пенсиях», а потому его жалоба в этой части, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята к рассмотрению Конституционным Судом Российской Федерации.#❝

2.2. Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).#❝

Действуя в рамках предоставленных ему полномочий, законодатель в части 1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» установил для мужчин и женщин разный возраст, по достижении которого, по общему правилу, возникает право на страховую пенсию по старости, применив дифференциацию, основанную на физиологических различиях между мужчиной и женщиной, большей подверженности женского организма неблагоприятным производственным факторам, а также исходя из особой социальной роли женщины в обществе.#❝

Такое правовое регулирование, направленное на обеспечение женщинам равных с мужчинами возможностей в реализации конституционного права на пенсионное обеспечение и на достижение фактического равенства, не может рассматриваться как нарушающее права заявителя в указанном в жалобе аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Манохина Павла Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2199-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →