Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Чубукова Дмитрия Владиславовича, Чубуковой Анастасии Дмитриевны и других на нарушение их конституционных прав статьей 1102 Гра…
Определение КС РФ от 30.09.2019 № 2418-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Чубукова Дмитрия Владиславовича, Чубуковой Анастасии Дмитриевны и других на нарушение их конституционных прав статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Чубукова Дмитрия Владиславовича, Чубуковой Анастасии Дмитриевны и других на нарушение их конституционных прав статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 30 сентября 2019 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию граждан Д.В.Чубукова, А.Д.Чубуковой и других вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Граждане Д.В.Чубуков, А.Д.Чубукова и Г.Г.Чубукова, действующая также в интересах несовершеннолетней Е.Д.Чубуковой, в деле с участием которых было отказано в удовлетворении их требований к гражданину В. о взыскании неосновательного обогащения, а встречные требования В. о взыскании с заявителей неосновательного обогащения были удовлетворены, оспаривают конституционность статьи 1102 ГК Российской Федерации об обязанности возвратить неосновательное обогащение.#❝
По мнению заявителей, оспариваемые положения противоречат Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 1, 2, 15, 17–19, 35, 40, 54 и 56, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они допускают возможность: осуществления прав и свобод одного гражданина в нарушение прав и свобод других граждан; получения доходов отдельным гражданином за счет других граждан с применением механизмов ограничения их прав и свобод; осуществления действий по захвату жилого помещения заявителей; приобретения гражданином жилого помещения по фиксированной низкой стоимости в нарушение условий договора купли-продажи жилого помещения; выселения заявителей вместе с несовершеннолетними детьми в нарушение решения органа опеки и попечительства, без обеспечения установленного порядка извещения о выселении; незаконного изъятия крупной денежной суммы в пользу отдельного гражданина в отсутствие на то законных оснований; осуществления слежки и угроз, нарушения прав граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, а также вмешательства в личную и семейную жизнь граждан и проч.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Статья 1102 ГК Российской Федерации, обязывающая лицо, неосновательно получившее или сберегшее имущество за счет другого лица, возвратить последнему такое имущество, призвана обеспечить защиту имущественных прав участников гражданского оборота (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2016 года № 2627-О, от 28 июня 2018 года № 1534-О и др.) и сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителей и несовершеннолетнего ребенка в обозначенных в жалобе аспектах.#❝
Установление же и оценка фактических обстоятельств конкретного дела, а также проверка правильности применения оспариваемых норм с учетом данных обстоятельств к компетенции Конституционного Суда#❝
Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Чубукова Дмитрия Владиславовича, Чубуковой Анастасии Дмитриевны и других, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- По делу о проверке конституционности отдельных положений Налогового кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами — Постановление КС РФ от 24.03.2017 № 9-П
- Обзор судебной практики ВС РФ № 1 (2024) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 29.05.2024 № 1
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Альтштейна Сергея Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьей 1102 Гражданского кодекса Рос — Определение КС РФ от 25.03.2021 № 545-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кадыкова Юрия Анатольевича и потребительского жилищного кооператива «Бирюлевская 49к1» на нарушение их кон — Определение КС РФ от 29.01.2026 № 154-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Былино Ивана Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьей 1102 Гражданского кодекса Российской — Определение КС РФ от 30.10.2025 № 2827-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Есырева Петра Викторовича на нарушение его конституционных прав применением статьи 1102 Гражданского кодек — Определение КС РФ от 17.07.2012 № 1360-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федосеева Сергея Геннадьевича на нарушение его конституционных прав статьей 15 Гражданского коде — Определение КС РФ от 30.09.2019 № 2388-О
- Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 30.09.2019 № 2399-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дзигуа Дианы Амирановны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 317 и 421 Граждан — Определение КС РФ от 30.09.2019 № 2398-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кирясовой Виктории Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 167 Гражда — Определение КС РФ от 30.09.2019 № 2396-О
- Основ законодательства Российской Федерации о нотариате — Определение КС РФ от 01.10.2019 № 2490-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Никулина Юрия Николаевича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 49 и частью 1 ст — Определение КС РФ от 01.10.2019 № 2491-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Миловой Людмилы Александровны на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 59 Жилищного к — Определение КС РФ от 01.10.2019 № 2492-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сотовой Изабеллы Николаевны на нарушение ее конституционных прав частями 1 и 2 статьи 70 Жилищног — Определение КС РФ от 01.10.2019 № 2493-О