об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Соловьевой Галины Михайловны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2019 года №…
Определение КС РФ от 01.10.2019 № 2590-О-Р «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Соловьевой Галины Михайловны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2019 года № 1420-О»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Соловьевой Галины Михайловны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2019 года № 1420-О
город Санкт-Петербург 1 октября 2019 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданки Г.М.Соловьевой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 29 мая 2019 года № 1420-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Г.М.Соловьевой на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также рядом положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации разъясняет принятое им решение в пределах содержания разъясняемого решения; ходатайство о разъяснении не может быть удовлетворено, если поставленные в нем вопросы не требуют какоголибо дополнительного истолкования решения.#❝
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2019 года № 1420-О касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и неясностей не содержит. В каком-либо дополнительном разъяснении выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, не нуждаются.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Квитанцева Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 153 Жилищного кодек — Определение КС РФ от 28.01.2025 № 145-О
- по запросу Октябрьского районного суда города Новосибирска о проверке конституционности части 12 статьи 4 Закона Новосибирской области «О порядке и условиях пре — Определение КС РФ от 10.04.2025 № 908-О
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рядом положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в мн — Определение КС РФ от 31.10.2023 № 2922-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Демченкова Геннадия Аркадьевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 153 Жилищного кодекс — Определение КС РФ от 30.11.2021 № 2444-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Такырбашева Антона Кокумовича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 153 и частью 11 статьи — Определение КС РФ от 29.09.2020 № 2151-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Черновой Тамары Николаевны на нарушение ее конституционных прав абзацем третьим пункта 118 Правил предостав — Определение КС РФ от 27.03.2018 № 707-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.