Канал
Определение КС РФ от 19.12.2019 № 3486-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Таирова Эльдара Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 20 Гражданского процессуального кодекса Россий… · редакция от 19.12.2019 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2019-12-19-3486-o/
Определение КС РФ от 19.12.2019 № 3486-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Таирова Эльдара Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 20 Гражданского процессуального кодекса Россий…

Редакция от 19.12.2019 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 19.12.2019 № 3486-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Таирова Эльдара Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 20 ГПК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Таирова Эльдара Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 19 декабря 2019 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Э.А.Таирова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Э.А.Таиров оспаривает конституционность статьи 20 «Порядок разрешения заявления об отводе» ГПК Российской Федерации (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ – 1 октября 2019 года).#❝

Как следует из представленных материалов, в ходе производства в областном суде по предварительному рассмотрению кассационной жалобы Э.А.Таирова на вынесенные по его делу судебные постановления им был заявлен отвод всему составу суда на том основании, что ранее председателем#❝

этого суда рассматривалась и была отклонена жалоба заявителя на действия (бездействие) судей суда первой инстанции при рассмотрении конкретного дела. Определением судьи областного суда в передаче кассационной жалобы заявителя для рассмотрения к судебном заседании суда кассационной инстанции отказано; письмом этого же судьи заявитель уведомлен об отсутствии оснований для рассмотрения его заявления об отводе.#❝

По мнению заявителя, статья 20 ГПК Российской Федерации, препятствующая заявлению отвода составу суда в ходе единоличного изучения судьей этого суда кассационной жалобы в предварительном порядке и не предусматривающая обязанности суда кассационной инстанции рассмотреть такой отвод, противоречит статьям 2, 15 (части 1, 2 и 4), 18, 19 (части 1 и 2), 33, 45, 46 (часть 1), 47 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации.#❝

Кроме того, заявитель просит Конституционный Суд Российской Федерации отменить вынесенные по его делу судебные постановления.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Содержащиеся в статье 20 ГПК Российской Федерации положения, предоставляющие как в оспариваемой, так и в действующей редакции полномочие судье, рассматривающему дело единолично, разрешить заявленный ему отвод и указывающие, что вопрос об отводе, заявленном всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов (часть вторая), направленные на вынесение судом законного и обоснованного судебного постановления с соблюдением основополагающих принципов объективности и беспристрастности состава суда, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в конкретном деле, согласно материалам которого судья, изучавший в предварительном порядке кассационную жалобу заявителя на вынесенные по делу судебные постановления, ранее не давал оценку его доводам о неправомерности этих постановлений. Что касается вопроса о#❝

возможности разрешения отвода всему составу суда, заявленного в указанной процедуре, то судья такого рода полномочиями не обладает.#❝

Решение же вопроса об отмене судебных постановлений не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Таирова Эльдара Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3486-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →