Канал
Определение КС РФ от 30.06.2020 № 1382-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Власова Дмитрия Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 300 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР · редакция от 30.06.2020 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2020-06-30-1382-o/
Определение КС РФ от 30.06.2020 № 1382-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Власова Дмитрия Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 300 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР

Редакция от 30.06.2020 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 30.06.2020 № 1382-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Власова Дмитрия Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 300 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 4 УПК РФ177-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Власова Дмитрия Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 300 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР

город Санкт-Петербург 30 июня 2020 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Д.В.Власова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Письмом судьи областного суда от 10 декабря 2019 года возвращено ходатайство гражданина Д.В.Власова о разъяснении сомнений и неясностей, связанных с исполнением вынесенного в отношении него 1 августа 2000 года приговора, поскольку указание в данном судебном решении, что оно вынесено именем «Российской Федеративной Республики» является явной технической ошибкой и не препятствует его исполнению.#❝

В данной связи заявитель просит признать не соответствующей Конституции Российской Федерации статью 300 «Вынесение приговора именем Российской Федерации» УПК РСФСР, как позволяющую, по его#❝

утверждению, суду постановить приговор от имени несуществующего государства.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Нормативное установление о том, что приговор по уголовному делу выносится именем Российской Федерации, не может расцениваться в качестве нарушающего права участников уголовного судопроизводства.#❝

Кроме того, оспариваемое Д.В.Власовым положение статьи 300 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР утратило силу с 1 июля 2002 года в соответствии с Федеральным законом от 18 декабря 2001 года № 177-ФЗ и согласно статье 4 УПК Российской Федерации более применяться не может, а потому не может и выступать предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 4 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Власова Дмитрия Васильевича, поскольку законоположение, конституционность которого оспаривается, утратило силу.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1382-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →