Канал
Определение КС РФ от 30.06.2020 № 1463-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Горловой Нины Ивановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 262 Гражданского кодекса Российской Федерации · редакция от 30.06.2020 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2020-06-30-1463-o/
Определение КС РФ от 30.06.2020 № 1463-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Горловой Нины Ивановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 262 Гражданского кодекса Российской Федерации

Редакция от 30.06.2020 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 30.06.2020 № 1463-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Горловой Нины Ивановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 262 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 262 ГК РФ ч. 1ст. 262 ГК РФ ч. 1

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Горловой Нины Ивановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 262 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 30 июня 2020 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Н.И.Горловой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка Н.И.Горлова оспаривает конституционность пункта 1 статьи 262 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка.#❝

Как следует из представленных материалов, Н.И.Горловой было отказано в удовлетворении исковых требований о признании содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка ошибочными и их исправлении, а также об устранении нарушений ее права пользования земельным участком общего пользования.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемое положение противоречит Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 15 (часть 2), 17 (часть 3), 19 (часть 1), 27 (часть 1), 36 (часть 2), 45 (часть 1) и 72 (пункт «б» части 1), поскольку по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, оно содержит дефектные с точки зрения юридической техники нормы, позволяющие применять его без взаимосвязи с указанными статьями Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Пункт 1 статьи 262 ГК Российской Федерации, предусматривающий возможность свободного доступа неограниченного круга лиц к земельным участкам общего пользования, находящимся в публичной собственности, обеспечивает – с учетом принадлежности данных участков и их правового режима – реализацию прав граждан, в частности, на свободное перемещение, на благоприятные условия жизни, на транспортную доступность и на комфортную среду обитания и сам по себе не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявительницы.#❝

Установление же фактических обстоятельств конкретного дела не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона#❝

«О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Горловой Нины Ивановны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1463-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →