Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов
Определение КС РФ от 20.07.2021 № 1530-О «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гилязовой Резеды Вильсуровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 14834 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов
город Санкт-Петербург 20 июля 2021 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Р.В.Гилязовой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка Р.В.Гилязова оспаривает конституционность пункта 148 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354), согласно которому размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с данными Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении;#❝
потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.#❝
Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, заявительнице отказано в иске к управляющей организации о возложении обязанности рассчитывать плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами исходя из количества фактически проживающих в жилом помещении лиц и о перерасчете платы за коммунальную услугу. Суды указали, что названная плата рассчитывается с учетом проживания в жилом помещении заявительницы его сособственника, зарегистрированного в нем по месту жительства, и что не имеется доказательств временного отсутствия этого лица в жилом помещении.#❝
По мнению заявительницы, оспариваемое положение не соответствует статьям 27 и 40 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере в какой по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, оно предоставляет исполнителю право при расчете платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами учитывать лиц, которые зарегистрированы в жилом помещении по месту жительства, но фактически в нем не проживают и не потребляют коммунальную услугу.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Пункт 14834 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, посвященный порядку определения размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, призван обеспечить соблюдение баланса прав и интересов всех участников жилищных правоотношений при потреблении коммунальных услуг, в том числе собственника, обязанного вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).#❝
При этом правоприменительная практика исходит из того, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (пункт 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).#❝
Таким образом, оспариваемое положение, не лишающее исполнившего солидарную обязанность должника возможности предъявления регрессного требования к остальным должникам (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 ГК Российской Федерации), в том числе к другим собственникам жилого помещения, признанным в нем проживающими, не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявительницы.#❝
Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, в том числе факта непроживания гражданина в жилом помещении, не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Архипова Геннадия Алексеевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 6, пункта 1 статьи — Определение КС РФ от 25.06.2019 № 1577-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гузачевой Лидии Михайловны на нарушение ее конституционных прав частью 1 и пунктом 5 части 2 статьи 153 Жил — Определение КС РФ от 14.07.2011 № 936-О-О
- Обзор судебной практики ВС РФ № 4 (2021) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 16.02.2022 № 4
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васичкина Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного ко — Определение КС РФ от 21.06.2011 № 784-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фуртаева Евгения Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 210 Гражданского кодекса Россий — Определение КС РФ от 26.01.2010 № 8-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Учаневой Галины Игоревны на нарушение ее конституционных прав рядом законоположений — Определение КС РФ от 29.04.2026 № 1137-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- По делу о проверке конституционности части шестой статьи 34 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении прес — Постановление КС РФ от 20.07.2021 № 38-П
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 20.07.2021 № 1378-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чернякова Вениамина Дмитриевича на нарушение его конституционных прав, а также конституционных п — Определение КС РФ от 20.07.2021 № 1382-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Егорова Дмитрия Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 части второй статьи 2 — Определение КС РФ от 20.07.2021 № 1386-О
- Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Востокфлот» — Постановление КС РФ от 21.07.2021 № 39-П
- По делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда Республ — Постановление КС РФ от 22.07.2021 № 40-П
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.П.Атрощенко — Постановление КС РФ от 23.09.2021 № 41-П
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 28.09.2021 № 16-ПРП