Канал
Определение КС РФ от 20.07.2021 № 1642-О · Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации · редакция от 20.07.2021 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2021-07-20-1642-o/
Определение КС РФ от 20.07.2021 № 1642-О

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Редакция от 20.07.2021 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 20.07.2021 № 1642-О «Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 255 УК РФ (09.07.2022). Проверьте, актуальна ли позиция.

ст. 255 УК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», а также статьями 255, 38920 и 38928 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 20 июля 2021 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Э.А.Гусейнова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Э.А.Гусейнов оспаривает конституционность части первой статьи 79 «Юридическая сила решения» Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», а также статей 255 «Решение вопроса о мере пресечения», 38920 «Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции» и 38928 «Апелляционные приговор, определение и постановление» УПК Российской Федерации.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения, принимая во внимание Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23#❝

июля 2020 года № 1873-О, вынесенное по его жалобе, не соответствуют статьям 1 (часть 1), 4 (часть 2), 15 (части 1 и 2), 18, 46, 47, 49, 52, 71 (пункт «о»), 123 (часть 3), 125, 126 и 128 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют судам произвольно, без учета правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, возвращать кассационные жалобы и отказывать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Оспариваемая Э.А.Гусейновым часть первая статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» не содержит каких-либо положений, позволяющих правоприменителю не учитывать при применении законодательных норм их конституционно-правовое истолкование, выраженное в сохраняющих силу решениях Конституционного Суда Российской Федерации, а потому не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте. Кроме того, Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2020 года № 1873-О, на которое ссылается заявитель, касалось лишь вопроса соответствия ранее поданной жалобы критериям допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации и, вопреки утверждению Э.А.Гусейнова, не содержит обязательного для учета судами конституционно-правового истолкования оспариваемых в соответствующей жалобе положений Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации.#❝

Конституционный Суд Российской Федерации определениями от 28 февраля 2019 года № 295-О, от 26 марта 2019 года № 835-О и от 25 апреля 2019 года № 905-О отказал в принятии к рассмотрению жалоб Э.А.Гусейнова на нарушение его конституционных прав, в том числе частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» в аналогичном аспекте, поскольку они не отвечали#❝

требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. Новое обращение Э.А.Гусейнова не дает оснований для принятия Конституционным Судом Российской Федерации иного решения.#❝

Что же касается статей 255, 38920 и 38928 УПК Российской Федерации, то предметом их регулирования не являются вопросы, связанные с юридической силой решений Конституционного Суда Российской Федерации, они не регулируют процедуру рассмотрения кассационных жалоб, а потому сами по себе не могут расцениваться в качестве нарушающих права заявителя.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1642-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →