Канал
Определение КС РФ от 26.10.2021 № 2199-О · об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ильичева Сергея Васильевича на нарушение его конституционных прав Указом Президента Российской Федерации «О ежемесячных вып… · редакция от 26.10.2021 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2021-10-26-2199-o/
Определение КС РФ от 26.10.2021 № 2199-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ильичева Сергея Васильевича на нарушение его конституционных прав Указом Президента Российской Федерации «О ежемесячных вып…

Редакция от 26.10.2021 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 26.10.2021 № 2199-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ильичева Сергея Васильевича на нарушение его конституционных прав Указом Президента Российской Федерации «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

400-ФЗст. 17 400-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ильичева Сергея Васильевича на нарушение его конституционных прав Указом Президента Российской Федерации «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы»

город Санкт-Петербург 26 октября 2021 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.В.Ильичева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин С.В.Ильичев оспаривает конституционность Указа Президента Российской Федерации от 26 февраля 2013 года № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы», предусматривающего установление ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.#❝

По мнению заявителя, оспариваемый нормативный правовой акт противоречит Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 2, 7 и 15, поскольку позволяет отказывать в установлении ежемесячной#❝

выплаты родителю, получающему страховую пенсию по старости и являющемуся опекуном недееспособного инвалида с детства I группы, в период ухода за ним.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

2.1. В силу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом, иным нормативным актом и такая жалоба признается допустимой, если имеются признаки нарушения конституционных прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в его конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде.#❝

Между тем приложенными к жалобе заявителя судебными постановлениями не подтверждается применение в его деле в подпункта «б» пункта 1 и пунктов 2–10 Указа Президента Российской Федерации от 26 февраля 2013 года № 175.#❝

Следовательно, данная жалоба в этой части не может быть признана допустимой.#❝

2.2. Подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 26 февраля 2013 года № 175 с 1 января 2013 года предусмотрено установление ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы, родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю) в размере 10 000 рублей.#❝

Такое правовое регулирование является элементом правового механизма социальной защиты трудоспособных лиц, оставивших работу и осуществляющих функцию ухода за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы, направлено на их материальную поддержку в указанный период и не может рассматриваться как нарушающее#❝

конституционные права заявителя, который, как следует из представленных судебных постановлений, получает страховую пенсию по старости и не лишен возможности обратиться за повышением фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости как родитель, являющийся опекуном лица из числа недееспособных инвалидов с детства (если это лицо не находится на полном государственном обеспечении), в соответствии с частью 31 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ильичева Сергея Васильевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2199-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

К документу

Судебная практика 2