Канал
Определение КС РФ от 25.06.2024 № 1525-О · об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лещенко Николая Валентиновича на нарушение его конституционных прав частями 14 и 16 статьи 17 Федерального закона «О страхо… · редакция от 25.06.2024 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2024-06-25-1525-o/
Определение КС РФ от 25.06.2024 № 1525-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лещенко Николая Валентиновича на нарушение его конституционных прав частями 14 и 16 статьи 17 Федерального закона «О страхо…

Редакция от 25.06.2024 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.06.2024 № 1525-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лещенко Николая Валентиновича на нарушение его конституционных прав частями 14 и 16 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

400-ФЗст. 17 400-ФЗ167-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лещенко Николая Валентиновича на нарушение его конституционных прав частями 14 и 16 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях»

город Санкт-Петербург 25 июня 2024 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Н.В.Лещенко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Н.В.Лещенко оспаривает конституционность следующих положений статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»:#

части 14, согласно которой лицам, проживающим в сельской местности, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по#

старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 данного Федерального закона;#

части 16, предусматривающей, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 данной статьи, правила исчисления периодов соответствующей работы (деятельности) утверждаются Правительством Российской Федерации.#

По мнению заявителя, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 19, 39 (части 1 и 2), 46 (часть 1) и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, лишают лиц, проработавших не менее 30 календарных лет в организации, предоставляющей услуги в области растениеводства, права на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

В целях повышения размера пенсионного обеспечения лиц, продолжительное время проработавших на работах в сфере сельского хозяйства и не осуществляющих работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», федеральный законодатель в части 14 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрел возможность повышения фиксированной выплаты к назначенным им страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности. При этом в стаж работы в сельском хозяйстве для определения права на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии включаются не все#

периоды, подлежащие зачету в страховой стаж при назначении пенсии, и согласно части 16 статьи 17 названного Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей, а также правила исчисления периодов соответствующих работ (деятельности) утверждаются Правительством Российской Федерации.#

Такое правовое регулирование осуществлено в пределах компетенции законодателя и делегированных Правительству Российской Федерации в соответствии с законом полномочий, обеспечивает реализацию права лиц, проработавших в сельском хозяйстве не менее 30 календарных лет, на повышенный размер пенсионного обеспечения, в равной мере распространяется на указанных лиц и не может расцениваться как нарушающее права граждан, в том числе заявителя.#

Как следует из представленных материалов, Н.В.Лещенко, оспаривая конституционность указанных норм, нарушение своих прав связывает с отказом правоприменительных органов произвести повышение фиксированной выплаты к назначенной ему страховой пенсии по старости на основании части 14 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях», обусловленным тем, что вид деятельности организации, в которой он трудился, не указан в Списке работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях», утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2018 года № 1440. Однако разрешение вопроса о признании права заявителя на повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, определенным в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лещенко Николая Валентиновича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 1525-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.