об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лещенко Николая Валентиновича на нарушение его конституционных прав частями 14 и 16 статьи 17 Федерального закона «О страхо…
Определение КС РФ от 25.06.2024 № 1525-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лещенко Николая Валентиновича на нарушение его конституционных прав частями 14 и 16 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лещенко Николая Валентиновича на нарушение его конституционных прав частями 14 и 16 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях»
город Санкт-Петербург 25 июня 2024 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Н.В.Лещенко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин Н.В.Лещенко оспаривает конституционность следующих положений статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»:#❝
части 14, согласно которой лицам, проживающим в сельской местности, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по#❝
старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 данного Федерального закона;#❝
части 16, предусматривающей, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 данной статьи, правила исчисления периодов соответствующей работы (деятельности) утверждаются Правительством Российской Федерации.#❝
По мнению заявителя, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 19, 39 (части 1 и 2), 46 (часть 1) и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, лишают лиц, проработавших не менее 30 календарных лет в организации, предоставляющей услуги в области растениеводства, права на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
В целях повышения размера пенсионного обеспечения лиц, продолжительное время проработавших на работах в сфере сельского хозяйства и не осуществляющих работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», федеральный законодатель в части 14 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрел возможность повышения фиксированной выплаты к назначенным им страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности. При этом в стаж работы в сельском хозяйстве для определения права на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии включаются не все#❝
периоды, подлежащие зачету в страховой стаж при назначении пенсии, и согласно части 16 статьи 17 названного Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей, а также правила исчисления периодов соответствующих работ (деятельности) утверждаются Правительством Российской Федерации.#❝
Такое правовое регулирование осуществлено в пределах компетенции законодателя и делегированных Правительству Российской Федерации в соответствии с законом полномочий, обеспечивает реализацию права лиц, проработавших в сельском хозяйстве не менее 30 календарных лет, на повышенный размер пенсионного обеспечения, в равной мере распространяется на указанных лиц и не может расцениваться как нарушающее права граждан, в том числе заявителя.#❝
Как следует из представленных материалов, Н.В.Лещенко, оспаривая конституционность указанных норм, нарушение своих прав связывает с отказом правоприменительных органов произвести повышение фиксированной выплаты к назначенной ему страховой пенсии по старости на основании части 14 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях», обусловленным тем, что вид деятельности организации, в которой он трудился, не указан в Списке работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях», утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2018 года № 1440. Однако разрешение вопроса о признании права заявителя на повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, определенным в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лещенко Николая Валентиновича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Палкиной Любови Алексеевны на нарушение ее конституционных прав Списком работ, производств, профессий, долж — Определение КС РФ от 25.04.2024 № 920-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ильичева Сергея Васильевича на нарушение его конституционных прав Указом Президента Российской Федерации « — Определение КС РФ от 26.10.2021 № 2199-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Владимира Игоревича на нарушение его конституционных прав положениями частей 4 и 6 статьи 17 Фед — Определение КС РФ от 29.09.2020 № 2096-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алексеева Николая Павловича на нарушение его конституционных прав частями 4 и 6 статьи 17 Федерального зак — Определение КС РФ от 28.06.2018 № 1487-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Смирновой Ирины Николаевны на нарушение ее конституционных прав положениями частей 4 и 5 статьи 17 Федераль — Определение КС РФ от 27.02.2018 № 369-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.