Канал
Определение КС РФ от 30.11.2021 № 2492-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Орловской Ирины Викторовны на нарушение ее конституционных прав статьей 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Ф… · редакция от 30.11.2021 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2021-11-30-2492-o/
Определение КС РФ от 30.11.2021 № 2492-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Орловской Ирины Викторовны на нарушение ее конституционных прав статьей 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Ф…

Редакция от 30.11.2021 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 30.11.2021 № 2492-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Орловской Ирины Викторовны на нарушение ее конституционных прав статьей 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 16 ГПК РФст. 17 ГПК РФст. 20 ГПК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Орловской Ирины Викторовны на нарушение ее конституционных прав статьей 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 30 ноября 2021 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки И.В.Орловской к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка И.В.Орловская, доводы которой о незаконности состава суда первой инстанции, рассмотревшего гражданское дело с ее участием, были отклонены вышестоящими судами, оспаривает конституционность статьи 16 «Основания для отвода судьи» ГПК Российской Федерации.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемое положение противоречит статьям 45–47 и 49 Конституции Российской Федерации, поскольку оно исключает возможность отвода судьи в случае, если он выступил очевидцем обстоятельств, имеющих значение для рассматриваемого им дела.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Учитывая, что в демократическом обществе участники судебного разбирательства должны испытывать доверие к суду, которое может быть поставлено под сомнение только на основе достоверных и обоснованных доказательств, свидетельствующих об обратном, законодатель установил в статьях 16, 17 и 20 ГПК Российской Федерации механизм отвода судьи. Статья 16 указанного Кодекса не исключает возможности отвода судьи в случае, если он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности (пункт 3 части первой). При этом беспристрастность судей, рассматривающих гражданское дело, презюмируется, пока не доказано иное.#❝

Гарантией соблюдения принципа беспристрастности судьи (состава суда) являются установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации процедуры проверки вынесенных судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями и такое основание для их отмены в любом случае, как рассмотрение дела судом в незаконном составе (пункт 1 части четвертой статьи 330 и пункт 1 части четвертой статьи 3797).#❝

Таким образом, оспариваемое положение не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявительницы в обозначенном в жалобе аспекте.#❝

Разрешение же вопроса о том, имелись ли основания для отвода судьи в конкретном деле, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Орловской Ирины Викторовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2492-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →