Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Солопина Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Ф…

Как следует из представленных материалов, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 10 декабря 2020 года, с которым согласились вышестоящие суды, отказано в удовлетворении исковых требований А.С.Солопина к Государственному учреждению – Центру предоставления#❝

государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области № 2 о признании незаконным отказа территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации в перерасчете размера страховой пенсии по старости, о возложении на ответчика обязанности включить периоды работы в страховой стаж и произвести перерасчет пенсии.#❝

Отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции, в частности, пришел к выводу, что заявленные А.С.Солопиным периоды работы не подлежат включению в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, поскольку территория осуществления трудовой деятельности членов экипажей морских судов определяется местом нахождения организации-работодателя и портом государственной регистрации судна, а местоположение рыболовецкого колхоза, членом которого являлся А.С.Солопин (Надеждинский район Приморского края), как и порт приписки судов колхоза (город Владивосток) не относятся ни к районам Крайнего Севера, ни к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. Подтвержденные же документально периоды участия заявителя в экспедициях в местности, отнесенные к районам Крайнего Севера, ввиду их непродолжительности (28 рабочих дней) были признаны не имеющими юридического значения для определения размера его пенсии.#❝

По мнению А.С.Солопина, оспариваемые положения противоречат статьям 19 (часть 1) и 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они ограничивают в пенсионных правах лиц, работающих в районах Крайнего Севера на судах, порт приписки которых не относится к районам Крайнего Севера.#❝

Правовое регулирование, содержащееся в пункте 1 статьи 130 ГК Российской Федерации, в частности подчиняющее режиму недвижимых#❝

вещей подлежащие государственной регистрации морские суда, суда внутреннего плавания (абзац второй данного пункта), равно как и положения статьи 33 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, посвященные обязательной государственной регистрации судов в одном из реестров судов Российской Федерации, направлены на обеспечение правовой определенности отношений по поводу таких судов как объектов гражданских прав. Оспариваемые законоположения сами по себе не предрешают вопроса о возможности включения периодов трудовой деятельности членов экипажей морских судов, фактически осуществлявшейся в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в соответствующий вид страхового стажа, а следовательно, не могут расцениваться как нарушающие указанные в жалобе конституционные права А.С.Солопина.#❝

Проверка же законности и обоснованности правоприменительных решений по делу с участием заявителя предполагает исследование и оценку фактических обстоятельств конкретного дела, что к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, предусмотренным статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2496-О#❝