Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ишкиной Ирины Нематжоновны на нарушение ее конституционных прав абзацем первым пункта 14 статьи 15 Федерального закона «О ст…

Как следует из представленных материалов, приговором гарнизонного военного суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, заявительница признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью четвертой статьи 159#❝

«Мошенничество» УК Российской Федерации и выразившегося в приобретении обманным путем права на квартиру, принадлежащую государству. Согласно выводам судов, И.Н.Ишкина умышленно скрыла от жилищных комиссий воинских частей и должностных лиц сведения о принадлежности ей 17/50 долей жилого дома, приобретенных в порядке наследования и не позволявших признать ее нуждающейся в жилых помещениях в соответствии с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации.#❝

По мнению И.Н.Ишкиной, оспариваемое законоположение не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 40 и 55 (часть 3), в той мере, в какой по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой, оно лишает граждан, увольняемых или уволенных с военной службы, права на обеспечение жильем за счет государства в случае наличия у них в собственности жилых помещений, приобретенных в порядке наследования.#❝

Применительно к положениям статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» Конституционный Суд Российской Федерации отмечал следующее. Законодатель – с учетом общеправового принципа справедливости и в целях предотвращения необоснованного сверхнормативного обеспечения жильем за счет бюджетных средств – вправе предусмотреть, что жилищные гарантии гражданам предоставляются в зависимости в том числе от фактической нуждаемости этих граждан в жилье, тем самым обеспечивая предоставление названных гарантий лишь реально нуждающимся в них лицам (определения от 20 апреля 2017 года № 891-О, от 30 сентября 2019 года № 2427-О, от 25 ноября 2020 года № 2719-О и др.). Отношения, связанные с осуществлением права военнослужащих на жилище, регламентируются#❝

как нормами законодательства, определяющего правовой статус военнослужащего, так и нормами жилищного законодательства, прежде всего Жилищным кодексом Российской Федерации, задающим общие параметры в этой сфере правового регулирования, включая определение критериев нуждаемости граждан в жилье (определения от 28 июня 2018 года № 1570-О, от 30 сентября 2019 года № 2427-О, от 28 мая 2020 года № 1184-О, от 28 сентября 2021 года № 1800-О и др.).#❝

Соответственно, оспариваемое законоположение не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявительницы, которая, согласно выводам судов, была обеспечена общей площадью жилого помещения сверх учетной нормы и не имела в связи с данным обстоятельством права на обеспечение жильем за счет государства.#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, непосредственно влияющих на выбор правовых норм, подлежащих применению в таком деле, не входят в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 575-О#❝