Канал
Определение КС РФ от 31.03.2022 № 607-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кононовой Наталии Дмитриевны на нарушение ее конституционных прав статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российско… · редакция от 31.03.2022 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2022-03-31-607-o/
Определение КС РФ от 31.03.2022 № 607-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кононовой Наталии Дмитриевны на нарушение ее конституционных прав статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российско…

Редакция от 31.03.2022 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 31.03.2022 № 607-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кононовой Наталии Дмитриевны на нарушение ее конституционных прав статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 198 ГПК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кононовой Наталии Дмитриевны на нарушение ее конституционных прав статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 31 марта 2022 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Н.Д.Кононовой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка Н.Д.Кононова оспаривает конституционность статьи 198 «Содержание решения суда» ГПК Российской Федерации.#❝

Как следует их представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, Н.Д.Кононовой отказано в удовлетворении заявления об оспаривании отказа в совершении нотариального действия.#❝

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, с которым согласился заместитель Председателя этого суда, заявительнице отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном#❝

заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.#❝

По мнению Н.Д.Кононовой, оспариваемое законоположение противоречит Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 18, 19 (часть 1), 35 (части 1, 3 и 4), 46 (часть 1) и 55 (части 2 и 3), поскольку не обязывает суды указывать в постановлении необходимые сведения, в том числе включающие в себя ссылки на все положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующие производство в суде той инстанции, в которой рассматривается дело.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Статья 198 ГПК Российской Федерации, устанавливая требования к содержанию решения суда первой инстанции, в том числе обязывает суд указать в мотивировочной части решения законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле (пункт 3 части четвертой).#❝

Данное законоположение, рассматриваемое во взаимосвязи с частью первой статьи 196 «Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда» ГПК Российской Федерации, предписывает суду отразить в принимаемом им решении не все нормы, устанавливающие порядок рассмотрения дела, а только те, которые, по мнению суда, должны быть применены по данному делу с учетом установленных им фактических обстоятельств и правоотношений сторон.#❝

Таким образом, статья 198 ГПК Российской Федерации закрепляет одну из фундаментальных процессуальных гарантий реализации права на судебную защиту – мотивированность судебного постановления, не предполагает ее произвольного применения и не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявительницы.#❝

Оценка же полноты изложения принятых по делу с участием Н.Д.Кононовой судебных постановлений к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кононовой Наталии Дмитриевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 607-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →