Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абдулкеримова Арсена Фейзулаевича на нарушение его конституционных прав рядом норм Положения о порядке прохождения военной…
Определение КС РФ от 31.03.2022 № 712-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абдулкеримова Арсена Фейзулаевича на нарушение его конституционных прав рядом норм Положения о порядке прохождения военной службы, а также абзацами третьим и четвертым подпункта «д» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации «О внесении изменений в Положение о порядке прохождения военной службы, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абдулкеримова Арсена Фейзулаевича на нарушение его конституционных прав рядом норм Положения о порядке прохождения военной службы, а также абзацами третьим и четвертым подпункта «д» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации «О внесении изменений в Положение о порядке прохождения военной службы, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237»
город Санкт-Петербург 31 марта 2022 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев по требованию гражданина А.Ф.Абдулкеримова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин А.Ф.Абдулкеримов оспаривает конституционность следующих норм Положения о порядке прохождения военной службы (утверждено Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237 «Вопросы прохождения военной службы»):#❝
пункта 18 статьи 29, согласно которому военнослужащим, заболевшим во время основного или дополнительного отпуска, кроме отпуска по личным обстоятельствам, основной или дополнительный отпуск продлевается на#❝
соответствующее количество дней болезни; продление отпуска в этом случае осуществляется командиром воинской части на основании справки из лечебного учреждения;#❝
подпункта «г» пункта 4 статьи 34 (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 1 февраля 2019 года № 35, действовавшей до принятия Указа Президента Российской Федерации от 1 ноября 2021 года № 617 «О внесении изменений в Положение о порядке прохождения военной службы, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237»), предусматривавшего, что военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы в связи с отказом в допуске к государственной тайне или лишением указанного допуска (подпункт «г» пункта 2 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе») – при отказе в допуске к государственной тайне или при лишении указанного допуска военнослужащего, занимающего воинскую должность (должность), связанную с допуском к государственной тайне, при невозможности назначения военнослужащего на другую воинскую должность (должность);#❝
пункта 11 статьи 34 (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 1 февраля 2019 года № 35, действовавшей до принятия Указа Президента Российской Федерации от 1 ноября 2021 года № 617), устанавливавшего, что при наличии у военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, нескольких оснований для увольнения с военной службы он увольняется по избранному им основанию, за исключением случаев, когда увольнение производится по основаниям, предусмотренным подпунктами «д», «д.1», «д.2», «е», «е.1» и «з» пункта 1, подпунктами «в», «г» (в связи с отказом военнослужащему в допуске к государственной тайне или лишением его указанного допуска за совершение виновных действий, связанных с нарушением законодательства Российской#❝
Федерации о государственной тайне), «д», «е.1» и «е.2» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».#❝
Кроме того, А.Ф.Абдулкеримов оспаривает абзацы третий и четвертый подпункта «д» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 1 февраля 2019 года № 35 «О внесении изменений в Положение о порядке прохождения военной службы, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. № 1237», в соответствии с которыми в статье 34 Положения о порядке прохождения военной службы из подпункта «г» пункта 4 были исключены слова «и отсутствии других оснований для увольнения», а пункт 11 изложен в оспариваемой А.Ф.Абдулкеримовым редакции.#❝
Как следует из представленных материалов, в декабре 2019 года заявитель был уволен с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «г» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», т.е. в связи с лишением допуска к государственной тайне.#❝
По мнению А.Ф.Абдулкеримова, оспариваемые положения не соответствуют статьям 18, 19 (части 1 и 2), 32 (часть 4), 37 (часть 5), 54 (часть 1), 55 (часть 3) и 59 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку:#❝
пункт 18 статьи 29 Положения о порядке прохождения военной службы по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, допускает возможность не применять его положения (или применять в различном истолковании) в отношении военнослужащих, подлежащих увольнению и исключению из списков личного состава воинской части, что является дискриминацией данной категории военнослужащих по сравнению с теми, кто продолжает военную службу по контракту после болезни в период отпуска;#❝
подпункт «г» пункта 4 и пункт 11 статьи 34 указанного Положения позволяют увольнять военнослужащих на основании подпункта «г» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»,#❝
абзацы третий и четвертый подпункта «д» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 1 февраля 2019 года № 35 допускают увольнение по названному основанию тех военнослужащих, которые заключили контракт о прохождении военной службы до внесения изменений, предусмотренных данным Указом Президента Российской Федерации в Положение о порядке прохождения военной службы, не предоставляя им выбора основания увольнения.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
2.1. Пункт 18 статьи 29 Положения о порядке прохождения военной службы, устанавливая правила продления отпусков военнослужащим, заболевшим во время основного или дополнительного отпуска, обеспечивает им возможность реализации права на отдых, гарантируя достижение целей предоставления военнослужащим основного и дополнительного отпуска, а потому не может рассматриваться как нарушающий их конституционные права.#❝
2.2. Подпункт «г» пункта 4 статьи 34 названного Положения, в редакции Указа Президента Российской Федерации от 1 февраля 2019 года № 35 предусматривавший возможность увольнения военнослужащего с военной службы в связи с отказом в допуске к государственной тайне или лишением указанного допуска, имеет целью обеспечение защиты сведений, отнесенных к государственной тайне, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации (названное основание увольнения предусмотрено и подпунктом «г» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).#❝
2.3. Пункт 11 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы закрепляет для лиц, проходивших военную службу по контракту и подлежащих увольнению по основанию, не связанному с виновными действиями военнослужащего, дополнительную гарантию защиты их прав и интересов.#❝
Возможность выбора основания увольнения при этом не предоставлялась тем военнослужащим, увольняемым по основанию, предусмотренному подпунктом «г» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», в отношении которых отказ в допуске к государственной тайне или лишение указанного допуска были обусловлены совершением виновных действий, связанных с нарушением законодательства Российской Федерации о государственной тайне (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 1 февраля 2019 года № 35).#❝
В действующей редакции, установленной Указом Президента Российской Федерации от 1 ноября 2021 года № 617 «О внесении изменений в Положение о порядке прохождения военной службы, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. № 1237», прямо названы обстоятельства, при наличии которых при увольнении в связи с прекращением допуска к государственной тайне, выбор основания увольнения не предоставляется.#❝
В их числе наличие у военнослужащего статуса обвиняемого (подсудимого) по уголовному делу о совершенном по неосторожности преступлении против государственной власти или об умышленном преступлении, наличие у военнослужащего непогашенной или неснятой судимости за данные преступления, прекращение в отношении его уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям, если со дня прекращения такого уголовного дела (уголовного преследования) не истек срок, равный сроку давности привлечения к уголовной ответственности за#❝
совершение этих преступлений, уклонение военнослужащего от проверочных мероприятий и (или) сообщением им заведомо ложных анкетных данных, однократным нарушением военнослужащим взятых на себя предусмотренных контрактом о прохождении военной службы обязательств, связанных с защитой государственной тайны, либо выявлением в результате проверочных мероприятий действий военнослужащего, создающих угрозу безопасности Российской Федерации.#❝
Поскольку цели правового регулирования, вытекающие из содержания пункта 11 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, с изменением редакции оспариваемой нормы сохраняются, данное положение, как прежде, так и теперь, не может рассматриваться как нарушающее права лиц, подлежащих увольнению с военной службы.#❝
Оспаривая названные нормы, А.Ф.Абдулкеримов, как следует из представленных материалов, настаивает на предоставлении ему права выбора основания увольнения, однако разрешение данного вопроса к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абдулкеримова Арсена Фейзулаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шевкунова Ивана Александровича на нарушение его конституционных прав подпунктом «г» пункта 2 статьи 51 Фед — Определение КС РФ от 26.04.2021 № 779-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Никольченко Жанны Богдановны на нарушение ее конституционных прав подпунктом «г» пункта 2 статьи 51 Федерал — Определение КС РФ от 25.10.2018 № 2698-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы садоводческого некоммерческого товарищества «Малиновка» на нарушение его конституционных прав статьей 304 Г — Определение КС РФ от 31.03.2022 № 576-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Орлова Андрея Игорьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 122 Налогового к — Определение КС РФ от 31.03.2022 № 568-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Петровой Елены Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 статьи 26 Федеральног — Определение КС РФ от 31.03.2022 № 579-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Сутчева Александра Петровича и Сутчева Евгения Александровича на нарушение их конституционных прав — Определение КС РФ от 31.03.2022 № 577-О
- По делу о проверке конституционности части первой статьи 58 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, слу — Постановление КС РФ от 07.04.2022 № 14-П
- Налогового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 07.04.2022 № 821-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Амро Александра Александровича на нарушение его конституционных прав абзацем тринадцатым пункта — Определение КС РФ от 07.04.2022 № 822-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Пошехнова Вячеслава Анатольевича и Симонова Анатолия Николаевича на нарушение их конституционных пр — Определение КС РФ от 07.04.2022 № 823-О