Канал
Определение КС РФ от 31.03.2022 № 794-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав статьей 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и р… · редакция от 31.03.2022 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2022-03-31-794-o/
Определение КС РФ от 31.03.2022 № 794-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав статьей 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и р…

Редакция от 31.03.2022 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 31.03.2022 № 794-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав статьей 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 125 УПК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав статьей 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 31 марта 2022 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Э.А.Гусейнова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 1 декабря 2021 года гражданину Э.А.Гусейнову отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на принятое в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации и оставленное без изменений судом апелляционной инстанции постановление районного суда о признании незаконным решения следователя об отказе в возбуждении уголовного дела по факту совершения в отношении заявителя противоправных действий со стороны адвокатов, назначенных ему судом.#❝

В этой связи Э.А.Гусейнов просит признать не соответствующими статьям 20 (часть 1), 21, 46, 48 и 52 Конституции Российской Федерации статью 119 «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью» УК Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 17 «Свобода оценки доказательств», пунктом 1 части первой статьи 24 «Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела», статьей 38 «Следователь», пунктом 2 части пятой статьи 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб», статьями 145 «Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении» и 148 «Отказ в возбуждении уголовного дела» УПК Российской Федерации.#❝

По мнению заявителя, данные нормы не относят факт угрозы убийством к наличию достаточных данных, указывающих на признаки преступления, тем самым допускается беспрепятственность совершения преступлений адвокатами, назначенными судом, в отношении своих подзащитных, что лишает последних не только юридической помощи, но и возможности самостоятельно без страха за свою жизнь эффективно защищаться, а суд – полномочия по признанию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным и необоснованным.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Вопреки требованию пункта 8 части второй статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Э.А.Гусейнов в обоснование неконституционности оспариваемых норм ссылается на неправомерные, по его мнению, действия и решения, допущенные при производстве по его уголовному делу. По сути, заявитель прямо или косвенно предлагает Конституционному Суду Российской Федерации дать оценку не положениям закона, а правоприменительным решениям на предмет их соответствия уголовно-процессуальной процедуре и соблюдения прав участников процесса, что, однако, требует исследования фактических обстоятельств конкретного дела и выходит за пределы полномочий,#❝

предоставленных Конституционному Суду Российской Федерации статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации», не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 794-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →