Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кремнева Юрия Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации «О ежегодно…
Определение КС РФ от 27.12.2022 № 3467-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кремнева Юрия Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации «О ежегодной денежной выплате некоторым категориям граждан к Дню Победы»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кремнева Юрия Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации «О ежегодной денежной выплате некоторым категориям граждан к Дню Победы»
город Санкт-Петербург 27 декабря 2022 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Ю.А.Кремнева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин Ю.А.Кремнев оспаривает конституционность пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 24 апреля 2019 года № 186 «О ежегодной денежной выплате некоторым категориям граждан к Дню Победы», который предусматривает, что с 2019 года гражданам Российской Федерации, постоянно проживающим на территории Российской Федерации, в Латвийской Республике, Литовской Республике и Эстонской Республике, являющимся инвалидами Великой Отечественной войны и участниками Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в подпункте 1 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах», производится ежегодная денежная выплата в размере 10 тысяч рублей; названная выплата приурочивается к Дню Победы.#❝
По мнению Ю.А.Кремнева, оспариваемое положение, примененное в его деле судами общей юрисдикции, не соответствует статьям 7, 19, 39 и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку является основанием для ограничения права ветеранов Великой Отечественной войны, поименованных в подпункте «е» подпункта 1 пункта 1 статьи 2 Федерального закона «О ветеранах» (в частности, лиц, принимавших участие в боевых операциях по ликвидации националистического подполья на территориях Литвы, Латвии и Эстонии в период с 1 января 1944 года по 31 декабря 1951 года, к числу которых относится заявитель), на получение ежегодной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации «О ежегодной денежной выплате некоторым категориям граждан к Дню Победы», на равных основаниях с участниками Великой Отечественной войны иных категорий.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Конституция Российской Федерации, предусматривая в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) установление в Российской Федерации гарантий социальной защиты населения (статья 7, часть 2), вместе с тем не закрепляет конкретные меры социальной защиты, объем и условия их предоставления тем или иным категориям граждан. Соответствующее правовое регулирование относится к компетенции уполномоченных органов государственной власти, устанавливающих различные меры социальной поддержки. При этом отдельные меры социальной защиты могут устанавливаться указами Президента Российской Федерации в рамках его функций, предусмотренных статьей 80 Конституции Российской Федерации.#❝
Стремясь в максимальной степени учесть заслуги перед народом и Отечеством поколения, победившего в Великой Отечественной войне и принявшего на себя все ее тяготы, законодатель установил в Федеральном#❝
Предоставление материального обеспечения в виде единовременных или периодических выплат в связи с празднованием Дня Победы (к юбилейным датам или ежегодно), а также льгот по оплате проезда по территории Российской Федерации, регулярно осуществляется на основании Указов Президента Российской Федерации, направленных на поддержку граждан, исполнивших воинский долг и обязанность по защите Родины. При этом круг получателей, как правило, конкретизируется в тексте соответствующего нормативного правого акта.#❝
В отдельных случаях упоминалась и категория ветеранов Великой Отечественной войны, к которой отнесен заявитель. В частности, это Указ Президента Российской Федерации от 2 сентября 2020 года № 544 «О единовременной выплате некоторым категориям граждан Российской Федерации, постоянно проживающих на территории Российской Федерации, в Латвийской Республике, Литовской Республике и Эстонской Республике, в связи с 75-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов», согласно которому предусматривалось произвести в 2020 году единовременную выплату в размере 75 000 рублей гражданам Российской Федерации, постоянно проживающим на территории Российской Федерации, в Латвийской Республике, Литовской Республике и Эстонской Республике, являющимся инвалидами Великой Отечественной войны и участниками Великой Отечественной войны из числа военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел и органов государственной безопасности, принимавших участие в боевых операциях по ликвидации националистического подполья на территориях Украины, Белоруссии, Литвы, Латвии и Эстонии в период с 1 января 1944 года по 31 декабря 1951 года.#❝
С целью поддержки ветеранов был принят и Указ Президента Российской Федерации «О ежегодной денежной выплате некоторым категориям граждан к Дню Победы», оспариваемый пункт 1 которого#❝
устанавливает приуроченную к Дню Победы ежегодную денежную выплату в размере 10 тысяч рублей и не может рассматриваться как нарушающий конституционные права граждан.#❝
При этом включение каких-либо категорий граждан в круг лиц, которым предоставляются меры социальной защиты в виде ежегодной дополнительной выплаты, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кремнева Юрия Алексеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Прабергас Риты Константиновны на нарушение ее конституционных прав подпунктом 1 пункта 1 статьи 2 Федеральн — Определение КС РФ от 27.01.2022 № 136-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федорова Виктора Васильевича на нарушение его конституционных прав подпунктом 1 пункта 1 статьи 2 Федераль — Определение КС РФ от 30.11.2021 № 2554-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Россолова Виктора Андреевича на нарушение его конституционных прав Указом Президента Российской Федерации — Определение КС РФ от 26.04.2021 № 799-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Султанова Владимира Махаметовича на нарушение его конституционных прав положениями указов Президента Росси — Определение КС РФ от 25.11.2020 № 2677-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Магницкого Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом «б» статьи 16 Закона Российск — Определение КС РФ от 27.05.2010 № 700-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Резникова Анатолия Мироновича на нарушение его конституционных прав подпунктом 1 пункта 1 статьи 2 Федерал — Определение КС РФ от 29.01.2009 № 32-О-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Решение КС РФ от 27.12.2022 № 86-ПР
- $('#sandbox-container .input-daterange').datepicker({ format: "dd.mm.yyyy", todayBtn: "linked", clearBtn: true, language: "ru", todayHighlight: true, — Решение КС РФ от 27.12.2022 № 88-ПР
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шарипова Ахмеда Александровича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 21 Федераль — Определение КС РФ от 27.12.2022 № 3453-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Начметдинова Наримана Суфьяновича на нарушение его конституционных прав постановлением Совета Гу — Определение КС РФ от 27.12.2022 № 3469-О
- По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 19, статьи 21 Федерального закона «О почтовой связи» и пункта 2 статьи 62 Федеральн — Постановление КС РФ от 28.12.2022 № 59-П
- По делу о проверке конституционности статьи 15 и пункта 2 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 106 и части 1 статьи 110 Арбит — Постановление КС РФ от 10.01.2023 № 1-П
- По делу о проверке конституционности статьи 227 Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой и пункта 1 примечаний к статье 158 Уголовного — Постановление КС РФ от 12.01.2023 № 2-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ульянова Владимира Федоровича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 4.5 и пункто — Определение КС РФ от 17.01.2023 № 1-О