Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Магницкого Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом «б» статьи 16 Закона Российской Федерации «О п…

Конституции Российской Федерации пункт «б» статьи 16 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», предусматривающий увеличение размера пенсии за выслугу лет лицам, ставшим инвалидами вследствие общего заболевания, трудового увечья и других причин и являющимся участниками Великой Отечественной войны из числа указанных в подпунктах «а»–«ж», «и» подпункта 1 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах».#❝

По мнению заявителя, оспариваемая норма неправомерно устанавливает увеличение пенсии за выслугу лет участникам Великой Отечественной войны, ставшим инвалидами вследствие общего заболевания, в размере меньшем, чем лицам, ставшим инвалидами вследствие военной травмы, и нарушает его право на льготы по пенсионному обеспечению, предусмотренное подпунктом 1 пункта 1 статьи 14 и пунктом 2 статьи 15 Федерального закона «О ветеранах».#❝

В соответствии со статьей 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле, затрагиваются его конституционные права и свободы. Гражданин обязан приложить к жалобе копию официального документа, подтверждающего применение либо возможность применения оспариваемого закона при разрешении его#❝

конкретного дела (часть вторая статьи 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝

Однако Н.Н.Магницким документы, подтверждающие применение в его деле пункта «б» статьи 16 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», несмотря на уведомление Секретариата Конституционного Суда Российской Федерации, не представлены.#❝

Кроме того, оспариваемая норма направлена на предоставление участникам Великой Отечественной войны (подпункты «а»–«ж», «и» подпункта 1 пункта 1 статьи 2 Федерального закона «О ветеранах»), ставшим инвалидами вследствие общего заболевания, трудового увечья и других причин, из числа лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел и другую приравненную к ним службу, более высокого по сравнению с аналогичной категорией лиц, не являющихся инвалидами, уровня пенсионного обеспечения и сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права граждан.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 700-О-О#❝