Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Резникова Анатолия Мироновича на нарушение его конституционных прав подпунктом 1 пункта 1 статьи 2 Федерального закона «О в…
Определение КС РФ от 29.01.2009 № 32-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Резникова Анатолия Мироновича на нарушение его конституционных прав подпунктом 1 пункта 1 статьи 2 Федерального закона «О ветеранах»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Резникова Анатолия Мироновича на нарушение его конституционных прав подпунктом 1 пункта 1 статьи 2 Федерального закона «О ветеранах»
город Санкт-Петербург 29 января 2009 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, рассмотрев по требованию гражданина А.М.Резникова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.М.Резников – ветеран Великой Отечественной войны оспаривает конституционность подпункта 1 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах», закрепляющего круг лиц, которые относятся к участникам Великой Отечественной войны.#❝
По мнению заявителя, указанные законоположения, как не относящие к категории участников Великой Отечественной войны –#❝
наряду с военнослужащими – лиц, работавших во время Великой Отечественной войны в воинских частях, учреждениях, военно-учебных заведениях, не входивших в состав действующей армии, в период с 22 июня 1941 года по 3 сентября 1945 года не менее шести месяцев и награжденных орденами или медалями СССР за работу в указанный период, противоречат статьям 19 (часть 2) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.М.Резниковым материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
2.1. В соответствии со статьей 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, пунктом 3 части первой статьи 3, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле.#❝
Между тем заявителем не представлены документы, подтверждающие наличие конкретного дела, в котором применен или подлежит применению оспариваемый им закон. Таким образом, его жалоба, по смыслу Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не отвечает критерию допустимости.#❝
2.2. Федеральный закон «О ветеранах» предусматривает систему мер социальной защиты, которые направлены, как указано в его преамбуле, на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь, активную деятельность, почет и уважение в обществе ветеранов, в том числе ветеранов Великой Отечественной войны, а также на предоставление им дополнительных прав и льгот.#❝
В пункте 1 статьи 2 Федерального закона «О ветеранах» перечислены категории военнослужащих и иных лиц, имеющих статус ветерана#❝
Великой Отечественной войны, а меры их социальной защиты установлены статьями 15, 17–20 данного Федерального закона.#❝
Различия в уровне этих мер свидетельствуют об особой государственной поддержке фронтовиков и других лиц, принимавших участие в боевых действиях, а также проживавших и работавших в годы войны в тяжелейших условиях блокадного Ленинграда. Такие различия не могут рассматриваться как направленные на ущемление прав или умаление достоинства личности тех ветеранов, кто не указан в подпункте 1 пункта 1 статьи 2 Федерального закона «О ветеранах».#❝
Разрешение же вопросов, связанных с определением оснований разграничения ветеранов войны на отдельные категории, а также с дифференциацией объема предоставляемых им прав и льгот, как не получивших разрешения в Конституции Российской Федерации, является прерогативой законодателя и не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, установленным статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Резникова Анатолия Мироновича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кремнева Юрия Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 Указа Президента Российской Феде — Определение КС РФ от 27.12.2022 № 3467-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Прабергас Риты Константиновны на нарушение ее конституционных прав подпунктом 1 пункта 1 статьи 2 Федеральн — Определение КС РФ от 27.01.2022 № 136-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федорова Виктора Васильевича на нарушение его конституционных прав подпунктом 1 пункта 1 статьи 2 Федераль — Определение КС РФ от 30.11.2021 № 2554-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Россолова Виктора Андреевича на нарушение его конституционных прав Указом Президента Российской Федерации — Определение КС РФ от 26.04.2021 № 799-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Султанова Владимира Махаметовича на нарушение его конституционных прав положениями указов Президента Росси — Определение КС РФ от 25.11.2020 № 2677-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Магницкого Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом «б» статьи 16 Закона Российск — Определение КС РФ от 27.05.2010 № 700-О-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Магденко Александра Михайловича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской — Определение КС РФ от 29.01.2009 № 12-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Зарубиной Светланы Владимировны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Ф — Определение КС РФ от 29.01.2009 № 22-О-Р
- Федерального закона «О статусе военнослужащих» — Определение КС РФ от 29.01.2009 № 19-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Геворкяна Руслана Тиграновича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Фе — Определение КС РФ от 29.01.2009 № 11-О-Р
- Статьи 14 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в связи с жалобой гражданки Л.Г.Погодиной — Постановление КС РФ от 30.01.2009 № 1-П
- По делу о проверке конституционности частей 1, 2, 3 и 4 статьи 22 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» и пу — Постановление КС РФ от 03.02.2009 № 2-П
- По жалобам граждан Мельниченко Татьяны Анатольевны и Харченковой Людмилы Адольфовны на нарушение их конституционных прав пунктом 50 статьи 35 Федераль — Определение КС РФ от 05.02.2009 № 149-О-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Волкова Николая Ильича, Криворучко Людмилы Юрьевны и других на нарушение их конституционных прав пу — Определение КС РФ от 05.02.2009 № 191-О-О