об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федорченко Михаила Сергеевича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 2 статьи 107 Семейного кодекса Ро…

Как следует из представленных материалов, определением суда апелляционной инстанции отменено заочное решение суда общей юрисдикции и с М.С.Федорченко алименты на несовершеннолетнего ребенка взысканы с даты предъявления иска до совершеннолетия ребенка. В передаче кассационной жалобы на это апелляционное определение и определение суда кассационной инстанции, которым оно оставлено без#❝

изменения, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации было отказано.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое положение противоречит статьям 2, 17 (части 1 и 3), 19, 35 (части 1 и 2), 54 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку в системе действующего правового регулирования оно позволяет присуждать алименты с момента обращения в суд, когда после предъявления иска о взыскании алиментов отцовство в отношении ребенка было установлено на основании поданного в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом (плательщиком алиментов) и матерью ребенка. М.С.Федорченко указывает, что на плательщика алиментов в такой ситуации возлагается гражданско-правовая ответственность в виде уплаты алиментов за прошлое время, а именно за период, когда он достоверно не знал и не мог знать о происхождении ребенка и обязанности его содержать.#❝

Пункт 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечивает баланс интересов участников алиментных правоотношений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 5 апреля 2016 года № 704-О, от 27 сентября 2018 года № 2324-О и др.). При этом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», если требование о взыскании алиментов предъявлено одновременно с иском об установлении отцовства или материнства, в случае удовлетворения иска об установлении отцовства или материнства алименты присуждаются со дня предъявления иска.#❝

Конституционный Суд Российской Федерации отмечал, что ответственность за обеспечение надлежащих условий для реализации#❝

ребенком права на достойный уровень жизни обязывает родителей предпринять для этого все возможные усилия (Постановление от 14 апреля 2022 года № 15-П; Определение от 27 октября 2022 года № 2826-О). Соответственно, оспариваемая норма – в том числе с учетом того, что принудительное исполнение обязанности содержать ребенка не означает привлечения плательщика алиментов к ответственности, – не может расцениваться как нарушающая в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, в деле с участием которого производство по делу в части требования об установлении отцовства прекращено в связи с отказом от иска, обусловленным внесудебным добровольным урегулированием спора (обращением М.С.Федорченко в орган записи актов гражданского состояния с заявлением об установлении отцовства).#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка доказательств, послуживших основанием для применения в нем тех или иных норм права, не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 158-О#❝