Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем третьим пункта 1 статьи 8, пунктами 2 и 3 статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»

Заявитель оспаривает конституционность следующих законоположений:#❝

абзаца третьего пункта 1 статьи 65 ГК Российской Федерации о том, что участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией;#❝

абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», закрепляющего, что участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его документами бухгалтерского учета и иной документацией в установленном его уставом порядке;#❝

пунктов 2 и 3 статьи 50 того же Федерального закона, содержащих перечень документов, доступ к которым общество обязано обеспечить по требованию участника, и регламентирующих порядок их предоставления, в частности то, что общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 8, 34 (часть 1), 35, 45 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им в системе действующего правового регулирования правоприменительной практикой, позволяют дочернему обществу не предоставлять участнику основного общества с долей участия в уставном капитале в размере 50 % информацию о деятельности дочернего общества в ситуации утраты названным участником корпоративного контроля над основным обществом в результате корпоративного конфликта.#❝

В решениях Конституционного Суда Российской Федерации – со ссылкой в том числе на положения статей 8 (часть 1), 34 (часть 1) и 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации – не раз акцентировалось внимание на свободе выбора гражданами способа осуществления экономической#❝

деятельности и использования своего имущества, включая создание коммерческих юридических лиц и участие в них, самостоятельное определение стратегии ведения и развития бизнеса. В то же время подчеркивалось, что, отдавая предпочтение тому или иному способу осуществления экономической деятельности, они соглашаются с теми юридическими последствиями, которые обусловлены установленным законодателем – исходя из существа и целевой направленности деятельности и положения лица в порождаемых ею отношениях – правовым статусом ее субъектов, включая права, обязанности и меры ответственности.#❝

Абзац третий пункта 1 статьи 652 ГК Российской Федерации, абзац третий пункта 1 статьи 8, пункты 2 и 3 статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», предусматривая право членов корпорации получать информацию о деятельности корпорации, знакомиться с ее документацией, а также конкретизируя объем этого права и порядок его осуществления в таких корпорациях, как общества с ограниченной ответственностью, создают необходимые условия для эффективной реализации иных прав участников обществ с ограниченной ответственностью, защиты их имущества и законных интересов в соответствии с требованиями статей 35 (части 1–3), 45 и 46 Конституции Российской Федерации. С учетом содержащихся в пункте 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 января 2011 года № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» разъяснений, названные нормы, по общему правилу, распространяются на действующих участников хозяйственного общества. Таким образом, оспариваемые законоположения не могут расцениваться как нарушающие в указанном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, в деле с участием которого судами отмечено, что общество с ограниченной ответственностью «Терра Инвест» не являлось и не является участником дочернего общества.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 178-О#❝