Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Каткова Константина Владимировича на нарушение его конституционных прав частями первой и третьей статьи 14 Трудового кодекс…
Определение КС РФ от 25.04.2023 № 924-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Каткова Константина Владимировича на нарушение его конституционных прав частями первой и третьей статьи 14 Трудового кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Каткова Константина Владимировича на нарушение его конституционных прав частями первой и третьей статьи 14 Трудового кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 25 апреля 2023 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина К.В.Каткова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин К.В.Катков оспаривает конституционность следующих положений статьи 14 Трудового кодекса Российской Федерации:#❝
части первой, определяющей, что течение сроков, с которыми настоящий Кодекс связывает возникновение трудовых прав и обязанностей, начинается с календарной даты, которой определено начало возникновения указанных прав и обязанностей;#❝
части третьей, устанавливающей, что сроки, исчисляемые годами, месяцами, неделями, истекают в соответствующее число последнего года, месяца или недели срока; в срок, исчисляемый в календарных неделях или днях, включаются и нерабочие дни.#❝
По мнению заявителя, оспариваемые нормы, примененные в его деле судами общей юрисдикции, противоречат Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 1, 2, 4 (часть 2), 7, 15 (части 1, 2 и 4), 17 (части 1 и 3), 18, 19 (части 1 и 2), 37 (части 1–3), 45 (часть 1), 46, 55 (части 2 и 3), 75 (часть 5) и 751, поскольку они в силу правовой неопределенности не позволяют правоприменителям однозначно определить день окончания срока испытания, установленного работнику при приеме на работу, не нарушая при этом его прав.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Оспариваемые К.В.Катковым положения статьи 14 Трудового кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок исчисления сроков, вопреки его позиции, неопределенности, препятствующей правильному их применению, не содержат, направлены на обеспечение стабильности трудовых отношений и предсказуемости правового статуса их субъектов, и не могут расцениваться как нарушающие права работников.#❝
Доводы, приведенные в жалобе заявителя, свидетельствуют о том, что, формально оспаривая конституционность указанных нормативных положений, он фактически предлагает Конституционному Суду Российской Федерации оценить обоснованность и правильность вынесенных по его делу правоприменительных решений с учетом фактических обстоятельств, что не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Каткова Константина Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Обзор судебной практики ВС РФ № 3 (2025) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 08.10.2025 № 3
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Набиуллина Явира Явдатовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 14 Трудового кодекс — Определение КС РФ от 27.02.2025 № 499-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Клочковой Людмилы Васильевны на нарушение ее конституционных прав частью третьей статьи 14 Трудового кодекс — Определение КС РФ от 11.11.2021 № 2359-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Поспелова Павла Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 14 Трудового кодек — Определение КС РФ от 25.11.2020 № 2652-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Нурмухаметовой Ларисы Хаматовны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 61 Гражданского п — Определение КС РФ от 28.11.2019 № 3158-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Филимонова Владислава Павловича на нарушение его конституционных прав положением части третьей статьи 14 Т — Определение КС РФ от 23.06.2016 № 1200-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 25.04.2023 № 804-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мкртычяна Александра Эдуардовича на нарушение его конституционных прав статьями 67 и 195 Граждан — Определение КС РФ от 25.04.2023 № 803-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Цовяна Мамикона Меликовича на нарушение его конституционных прав рядом норм Гражданского процесс — Определение КС РФ от 25.04.2023 № 822-О
- Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 7 статьи 6 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пунктом 2 статьи 1.1 Зак — Определение КС РФ от 25.04.2023 № 766-О
- По делу о проверке конституционности статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 42 и 45 Федерального закона «Об испо — Постановление КС РФ от 26.04.2023 № 21-П
- По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 235 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений — Постановление КС РФ от 28.04.2023 № 22-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Салтанова Николая Михайловича на нарушение его конституционных прав статьей 102 Налогового кодек — Определение КС РФ от 16.05.2023 № 1030-О
- По запросу Суда по интеллектуальным правам о проверке конституционности пункта 3 статьи 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 16.05.2023 № 1031-О