Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы товарищества собственников жилья «Парус» на нарушение его конституционных прав пунктом 64 статьи 6 Федерального закона от 28 ноября 20…

подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.#❝

Как следует из представленных материалов, письмом должностного лица аппарата Верховного Суда Российской Федерации возвращена без рассмотрения кассационная жалоба товарищества собственников жилья «Парус» на судебные акты об отказе в удовлетворении его заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу с его участием, рассмотренному в порядке упрощенного производства.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение, препятствующее обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации постановления арбитражного суда кассационной инстанции (арбитражного суда округа), вынесенного по вопросу о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, противоречит статьям 45 (часть 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации. Кроме того, товарищество указывает в жалобе, что в нарушение статьи 15 (часть 3) Конституции Российской Федерации данный нормативный акт не был официально опубликован, а потому не подлежит применению.#❝

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на право федерального законодателя – исходя из его дискреционных полномочий по определению способов и процедур судебной защиты, обеспечению эффективности правосудия и обязанности руководствоваться принципами процессуальной экономии и стабильности судебных решений – установить такой порядок проверки законности и обоснованности судебных актов, который учитывал бы особенности рассматриваемых в том или ином производстве гражданских дел, в частности их значимость по характеру требований и цене иска (Постановление от 5 февраля 2007 года № 2-П; Определение от 8 февраля 2007 года № 289-О-П и др.).#❝

Полномочие по проверке судебного акта, вынесенного в порядке упрощенного производства, в целях наиболее быстрого и эффективного разрешения дел данной категории в системе арбитражных судов возложено преимущественно на арбитражный суд апелляционной инстанции. При этом, однако, сохраняются и гарантии того, что допущенные нижестоящими арбитражными судами существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, могут быть устранены в арбитражном суде кассационной инстанции. Подача же заинтересованным лицом в арбитражный суд заявления о пересмотре вынесенного им решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по вновь открывшимся обстоятельствам, не изменяет процессуального порядка (упрощенного) рассмотрения данного дела, возможности обжалования судебных актов по которому, в том числе и вынесенных по результатам рассмотрения заявления о пересмотре таких актов по вновь открывшимся обстоятельствам, в кассационном порядке ограничены также и с учетом приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации.#❝

Согласно статье 15 (часть 3) Конституции Российской Федерации законы подлежат официальному опубликованию; неопубликованные законы не применяются; любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения. При этом в соответствии с частью первой статьи 4 Федерального закона от 14 июня 1994 года № 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» официальным опубликованием федерального конституционного закона, федерального закона, акта палаты Федерального Собрания считается первая публикация его полного текста в «Парламентской газете», «Российской#❝

газете», «Собрании законодательства Российской Федерации» или первое размещение (опубликование) на «Официальном интернет-портале правовой информации» (www.pravo.gov.ru).#❝

Федеральный закон от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ, вопреки утверждению заявителя, был опубликован 4 декабря 2018 года в «Российской газете» № 272 и в иных указанных источниках.#❝

Следовательно, оспариваемая норма не может расцениваться в качестве нарушающей конституционные права товарищества в аспектах, обозначенных в его жалобе.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1514-О#❝