об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Семениченко Александры Павловны на нарушение ее конституционных прав статьями 167 и 169 Гражданского кодекса Российской Феде…

статьи 167, содержащей общие положения о последствиях недействительности сделки;#❝

статьи 169 о недействительности сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности и предусматривающей, в частности, что такая сделка ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 данного Кодекса; в случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской#❝

Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.#❝

Как следует из представленных материалов, приговором суда А.П.Семениченко осуждена за получение взятки, ей назначено наказание в виде денежного штрафа с лишением права занимать должности в налоговых органах Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 5 лет.#❝

Решением суда общей юрисдикции, с которым согласились вышестоящие суды, удовлетворен иск прокурора в интересах Российской Федерации к А.П.Семениченко о взыскании денежных средств, полученных по сделке, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности; такой сделкой были признаны действия по получению денежных сумм в качестве взятки.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения противоречат статье 51 Конституции Российской Федерации в той части, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, позволяют признавать сделки по получению взятки недействительными (ничтожными), а также применять последствия недействительности ничтожной сделки и взыскивать с осужденных в пользу Российской Федерации денежные средства, полученные в качестве взятки, и при этом применять двойное наказание: уголовное (назначение штрафа) и гражданскоправовое (взыскание суммы взятки по гражданскому иску).#❝

По смыслу статей 17 (части 1 и 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, исходя из общих принципов права, конституционные гарантии права собственности (в том числе права владения, пользования и распоряжения имуществом) предоставляются лишь в отношении того имущества, которое принадлежит субъектам права собственности – и, следовательно, приобретено ими – на законных основаниях (постановления#❝

Конституционного Суда Российской Федерации от 14 мая 1999 года № 8-П, от 7 ноября 2017 года № 26-П и др.).#❝

Статья 167 ГК Российской Федерации, закрепляющая общие положения о последствиях недействительности сделки, рассматриваемая в системной взаимосвязи с положениями гражданского законодательства, призванными обеспечить защиту прав добросовестных участников гражданско-правовых отношений, а также законность, стабильность и предсказуемость развития этих отношений, согласуется с положением статьи 15 (часть 2) Конституции Российской Федерации об обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы и направлена на защиту имущественных интересов участников гражданского оборота (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 мая 2015 года № 1164-О, от 21 ноября 2022 года № 3138-О и др.).#❝

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что статья 169 ГК Российской Федерации направлена на поддержание основ правопорядка и нравственности и недопущение совершения антисоциальных сделок (определения от 24 сентября 2012 года № 1775-О, от 24 сентября 2013 года № 1256-О, от 23 октября 2014 года № 2460-О, от 24 ноября 2016 года № 2444-О, от 25 октября 2018 года № 2572-О и др.), при этом антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий (Определение от 8 июня 2004 года № 226-О).#❝

Вместе с тем предусмотренное статьей 169 ГК Российской Федерации правило о том, что в случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом, не является мерой уголовно-правового характера и не равнозначно штрафу как виду уголовного наказания.#❝

Оспариваемые положения, таким образом, не могут расцениваться как нарушающие в указанных в жалобе аспектах конституционные права А.П.Семениченко.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1660-О#❝