Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Титаренко Евгения Александровича на нарушение его конституционных прав абзацами вторым и шестым пункта 3 и пунктом 9 статьи…

пункта 3, в части, предусматривающей формулу определения расчетного размера трудовой пенсии для оценки пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года (абзац второй), а также порядок исчисления стажевого коэффициента для застрахованных из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (абзац шестой);#❝

пункта 9, согласно которому конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в пункте 1 статьи 27 данного Федерального закона, в том числе лицам, в отношении которых при назначении досрочной трудовой пенсии по старости применяются положения статьи 281 данного Федерального закона, и застрахованных лиц, указанных в статье 271 данного Федерального закона, может осуществляться по их выбору в порядке, установленном пунктом 3 названной статьи, с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного).#❝

По мнению заявителя, оспариваемые нормы не соответствуют статье 39 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку они не позволяют определить расчетный размер трудовой пенсии по старости с применением стажа на соответствующих видах работ вместо общего трудового стажа, если гражданин на 1 января 2002 года выполнил только условие о наличии специального стажа, необходимого для приобретения права на досрочное пенсионное обеспечение.#❝

Кроме того, заявитель просит Конституционный Суд Российской Федерации направить в Российскую академию наук запрос на выполнение физико-математической экспертизы текста формулы определения расчетного размера трудовой пенсии, закрепленной в абзаце втором пункта 3 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также дать толкование всех вариантов понимания логического союза «и (или)», содержащегося в абзаце шестом этого же пункта.#❝

Оспариваемые положения пункта 3 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» были применены судами общей юрисдикции в деле Е.А.Титаренко о пересмотре размера страховой пенсии по старости.#❝

Положения статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», устанавливая один из вариантов исчисления расчетного размера трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица, приобретенных по состоянию на 1 января 2002 года, закрепляют в том числе формулу определения данного размера, в которую включен стажевый коэффициент и порядок его расчета (абзацы второй и шестой пункта 3), а гражданам, которые были заняты на работах с особыми условиями труда и имели на указанную дату полный общий трудовой стаж, а также полный стаж на соответствующих видах работ, предоставляют право выбора вида стажа, с учетом которого осуществляется конвертация пенсионных прав в целях исчисления размера пенсионного обеспечения (пункт 9).#❝

Таким образом, оспариваемые положения Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» закрепляют порядок реализации права на пенсионное обеспечение, направлены на учет интересов застрахованных лиц и сохранение прав, приобретенных до введения в действие Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а потому не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.#❝

Как следует из представленных материалов, нарушение своих прав Е.А.Титаренко связывает с отказом судов применить в его конкретном деле пункт 9 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» несмотря на отсутствие на 1 января 2002 года общего стажа необходимой продолжительности. Между тем оценка правильности выбора#❝

норм, подлежащих применению в конкретном деле заявителя, равно как и разрешение иных поставленных в жалобе вопросов, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1689-О#❝