Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав статьей 34 Федерального закона «О содержании под страже…

о том, что, поскольку федеральным законодателем каких-либо ограничений по кратности проведения обыскных мероприятий не установлено, проведение их в камерных помещениях на ежедневной основе с учетом необходимости обеспечения безопасности в учреждении закону не противоречит и о нарушении прав административного истца не свидетельствует.#❝

В этой связи Э.А.Гусейнов просит признать статью 34 «Охрана подозреваемых и обвиняемых и надзор за ними» Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», статьи 82 «Режим в исправительных учреждениях и его основные требования» и 87 «Условия отбывания наказания осужденными к лишению свободы» УИК Российской Федерации не соответствующими статьям 2, 4 (часть 2), 15, 17, 18, 21, 23, 45, 46, 49, 71 и 125 Конституции Российской Федерации.#❝

Как утверждает заявитель, данные нормы ограничивают время и возможность для подготовки к защите путем включения в дисциплинарные взыскания (водворение в карцер и перевод в штрафной изолятор) ежедневного обыска как дополнительного элемента, используемого в целях устрашения и неоправданного посягательства на неприкосновенность частной жизни.#❝

обнаружения и изъятия запрещенных в следственном изоляторе предметов, веществ и продуктов питания (часть первая статьи 15, статья 17, часть вторая статьи 34 и статья 36); а также меры поощрения за примерное выполнение обязанностей, соблюдение порядка содержания под стражей и взыскания, применяемые за невыполнение установленных обязанностей с учетом обстоятельств нарушения и поведения подозреваемого или обвиняемого, в том числе водворение в карцер (37–40).#❝

Подозреваемые и обвиняемые в период содержания в карцере ограничиваются в правах, предусмотренных пунктами 6, 8, 13 и 15 части первой статьи 17 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и пунктами 5.6, 5.8, 5.15 и 5.20 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовноисполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 4 июля 2022 года № 110, в частности они не имеют права хранить при себе документы и записи, относящиеся к уголовному делу либо касающиеся вопросов реализации своих прав и законных интересов, пользоваться письменными принадлежностями и литературой из библиотеки места содержания под стражей. Для них составляется отдельный распорядок дня, материалы уголовных дел таких лиц хранятся в специально отведенном месте и выдаются им на время, определенное их распорядком дня, после чего изымаются, им запрещается переписка и свидания, кроме свиданий с защитником и для бесед с членами общественной наблюдательной комиссии, а также иметь при себе более одной книги, равно как и пользоваться библиотекой следственного изолятора (пункты 330, 387 и 392 названных Правил).#❝

Вместе с тем обыск помещения камерного типа, в которое водворен подозреваемый или обвиняемый, как предусмотренная законом мера обеспечения установленного в следственных изоляторах режима, не является дополнительным элементом санкции за его нарушение, воздействием на достоинство личности и не ограничивает содержащееся в карцере лицо во времени, отведенном распорядком дня для подготовки к защите. Установление и обеспечение указанными нормами прав подозреваемых и обвиняемых,#❝

режима содержания под стражей направлено на защиту жизни и здоровья людей, преследует конституционно значимые цели, их правомерность гарантируется судебным, прокурорским, ведомственным, общественным и иным контролем (пункты 3, 7 и 9 части первой статьи 17 и статья 21 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»), что не может расцениваться как несоразмерное ограничение прав заявителя.#❝

Что касается статьи 87 УИК Российской Федерации, предусматривающей условия отбывания наказания в виде лишения свободы, порядок перевода из одних условий в другие, а также право обжаловать решение о переводе в установленном законом порядке, то она не регулирует вопросов, связанных с проведением обысков, а потому не может расцениваться в качестве нарушающей права заявителя в указанном в жалобе аспекте.#❝

Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2695-О#❝