Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Понамаревой Ольги Николаевны на нарушение ее конституционных прав положением подпункта «а» пункта 4 статьи 1 Федерального за…
Определение КС РФ от 30.11.2023 № 3205-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Понамаревой Ольги Николаевны на нарушение ее конституционных прав положением подпункта «а» пункта 4 статьи 1 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Понамаревой Ольги Николаевны на нарушение ее конституционных прав положением подпункта «а» пункта 4 статьи 1 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»
город Санкт-Петербург 30 ноября 2023 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки О.Н.Понамаревой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка О.Н.Понамарева оспаривает конституционность положения подпункта «а» пункта 4 статьи 1 Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 319-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», абзацем третьим которого признан утратившим силу с 31 декабря 2008 года абзац третий пункта 5 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусматривавший для лиц, имеющих необходимый специальный стаж, в целях исчисления расчетного пенсионного капитала увеличение ожидаемого периода выплаты трудовой#❝
пенсии по старости на количество лет, недостающих при назначении досрочной пенсии до общеустановленного пенсионного возраста.#❝
По мнению заявительницы, оспариваемая норма не соответствует статьям 15 (часть 2), 39 (части 1 и 2), 55 (часть 2) и 76 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку допускает снижение величины ее расчетного пенсионного капитала при исчислении размера пенсии и препятствует реализации права на пенсионное обеспечение на наиболее благоприятных условиях.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Определением от 17 ноября 2011 года № 1607-О-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал гражданке О.Н.Понамаревой в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение ее конституционных прав положением подпункта «а» пункта 4 статьи 1 и пунктом 4 статьи 2 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
Вновь оспаривая конституционность указанного законоположения, в своем обращении в Конституционный Суд Российской Федерации О.Н.Понамарева ссылается на Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июля 2016 года № 1482-О и прикладывает к жалобе новые правоприменительные акты, фактически настаивая на пересмотре Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2011 года № 1607-О-О, вынесенного по ее предыдущей жалобе, которое в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» является окончательным и обжалованию не подлежит.#❝
Приложенные же заявительницей к жалобе материалы и приведенные в ней доводы не дают оснований для принятия Конституционным Судом Российской Федерации иного решения по поставленному ею вопросу, поскольку оценка в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июля 2016 года № 1482-О абзаца третьего пункта 5 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в первоначальной редакции как направленного на реализацию права граждан, которые были заняты на отдельных видах работ с особыми условиями труда, на пенсионное обеспечение на наиболее благоприятных для них условиях, не может расцениваться как препятствие для реализации законодателем своих полномочий по отмене нормативных актов и их отдельных положений или внесению в них изменений.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Понамаревой Ольги Николаевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ефремова Александра Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 46 Закона Российск — Определение КС РФ от 26.02.2026 № 377-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сандригайло Владимира Александровича на нарушение его конституционных прав абзацем третьим пункта 5 статьи — Определение КС РФ от 25.12.2025 № 3284-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Козлова Виктора Степановича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 30 Федерального закона — Определение КС РФ от 29.03.2016 № 594-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Хреновой Татьяны Львовны и Старостиной Елизаветы Семеновны на нарушение их конституционных прав абзацем треть — Определение КС РФ от 22.12.2015 № 2786-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Потапова Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав абзацем третьим подпункта «а» пункта 4 — Определение КС РФ от 15.07.2010 № 1013-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Короткова Рудольфа Федоровича на нарушение его конституционных прав абзацем третьим подпункта «а» пункта 4 — Определение КС РФ от 22.04.2010 № 458-О-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горбачева Максима Валерьевича на нарушение его конституционных прав статьей 7 Уголовно-процессуа — Определение КС РФ от 30.11.2023 № 3261-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сандровской Евгении Михайловны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 14 Уголо — Определение КС РФ от 30.11.2023 № 3272-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чурсова Сергея Анатольевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-проце — Определение КС РФ от 30.11.2023 № 3271-О
- И статьей 151 Трудового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 30.11.2023 № 3189-О
- По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 231 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой городского округа Архангельской о — Постановление КС РФ от 04.12.2023 № 55-П
- По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 153 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Н.А.Варнаковой, Л.Г. — Постановление КС РФ от 06.12.2023 № 56-П
- Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и частью первой статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 14.12.2023 № 3285-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Адонина Евгения Тимофеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 119 Налоговог — Определение КС РФ от 14.12.2023 № 3286-О