Решение КС РФ от 15.07.2010 № 1013-О-О · об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Потапова Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав абзацем третьим подпункта «а» пункта 4 статьи 1 и пункто… · редакция от 15.07.2010 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2010-07-15-1013-o-o/

Решение КС РФ от 15.07.2010 № 1013-О-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Потапова Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав абзацем третьим подпункта «а» пункта 4 статьи 1 и пункто…

Редакция от 15.07.2010 🔔 Следить в Telegram

Решение КС РФ от 15.07.2010 № 1013-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Потапова Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав абзацем третьим подпункта «а» пункта 4 статьи 1 и пунктом 4 статьи 2 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

173-ФЗ ст. 30 173-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Потапова Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав абзацем третьим подпункта «а» пункта 4 статьи 1 и пунктом 4 статьи 2 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 15 июля 2010 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, рассмотрев по требованию гражданина В.И.Потапова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.И.Потапов, пенсия по старости которому была назначена в 1987 году до достижения общеустановленного пенсионного возраста (в связи с работой с вредными условиями труда), оспаривает конституционность следующих положений Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 319-#❝

ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»:#❝

абзаца третьего подпункта «а» пункта 4 статьи 1, которым признан утратившим силу с 31 декабря 2008 года абзац третий пункта 5 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусматривавший для лиц, имеющих необходимый специальный стаж, в целях исчисления расчетного пенсионного капитала увеличение ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости на количество лет, недостающих при назначении досрочной пенсии до общеустановленного пенсионного возраста;#❝

пункта 4 статьи 2, согласно которому сохраняются размеры страховой части трудовых пенсий, установленных до дня вступления в силу Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с применением абзаца третьего пункта 5 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».#❝

По мнению заявителя, оспариваемые нормы неправомерно ограничивают его конституционное право на пенсионное обеспечение и не соответствуют статьям 19 (части 1 и 2), 39 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝

Оспариваемые В.И.Потаповым законоположения были применены в его деле территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.И.Потаповым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации#❝

данного конституционного права к компетенции законодателя (статья 39, часть 2). Федеральный законодатель, осуществляя предоставленные ему полномочия, вправе устанавливать и изменять порядок и условия реализации гражданами права на трудовые пенсии.#❝

Оспариваемые заявителем положения абзаца третьего подпункта «а» пункта 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 2 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», изменившие порядок определения расчетного пенсионного капитала и предусматривающие сохранение прежних размеров страховой части трудовых пенсий, если она определялась с применением абзаца третьего пункта 5 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», имеют целью совершенствование порядка оценки пенсионных прав застрахованных лиц и гарантируют сохранение имеющегося уровня пенсионного обеспечения граждан, а потому сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие пенсионные права граждан (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2010 года № 458-О-О).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Потапова Владимира Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель#❝

Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1013-О-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты