об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Козлова Виктора Степановича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенси…

застрахованных лиц, указанных в пункте 1 статьи 27 и подпунктах 7–13 пункта 1 статьи 28 данного Федерального закона.#❝

По мнению заявителя, применение данной нормы судами общей юрисдикции при разрешении его дела после 1 января 2010 года, когда вступил в силу Федеральный закон от 24 июля 2009 года № 213-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», изложивший статью 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в новой редакции, противоречит статьям 2, 15 (часть 1), 19 (часть 1), 39 (части 1 и 2), 76 (часть 5) и 120 (часть 2) Конституции Российской Федерации.#❝

В связи с этим В.С.Козлов полагает, что его дело подлежит пересмотру с применением Федерального закона от 24 июля 2009 года № 213-ФЗ и Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 года № 213-ФЗ), и просит Конституционный Суд Российской Федерации принять соответствующее решение.#❝

Оспариваемое положение, устанавливавшее особенности исчисления расчетного пенсионного капитала граждан, которые были заняты на отдельных видах работ с особыми условиями труда, и предоставлявшее им право выбора вида трудового стажа, с учетом которого осуществлялась конвертация пенсионных прав в целях исчисления размера страховой части трудовой пенсии, в том числе стажа на соответствующих видах работ, было#❝

направлено на реализацию их права на пенсионное обеспечение на наиболее благоприятных для них условиях, а потому не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя.#❝

Оспаривая конституционность пункта 5 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в первоначальной редакции, В.С.Козлов утверждает, что он не подлежит применению в его деле, как утративший силу с 1 января 2010 года.#❝

Между тем разрешение вопроса о выборе нормы, подлежащей применению при разрешении конкретного дела, осуществляется судом общей юрисдикции и к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится. Равным образом не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации разрешение других поставленных заявителем вопросов.#❝

Кроме того, из представленных материалов следует, что с момента завершения рассмотрения дела заявителя в суде до подачи им жалобы в Конституционный Суд Российской Федерации прошло более одного года.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 594-О#❝