Канал
Определение КС РФ от 27.12.2023 № 3383-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Евстигнеева Владимира Петровича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 30 Федерального закона «О трудовых п… · редакция от 27.12.2023 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2023-12-27-3383-o/
Определение КС РФ от 27.12.2023 № 3383-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Евстигнеева Владимира Петровича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 30 Федерального закона «О трудовых п…

Редакция от 27.12.2023 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.12.2023 № 3383-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Евстигнеева Владимира Петровича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

400-ФЗ173-ФЗст. 30 173-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Евстигнеева Владимира Петровича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 27 декабря 2023 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.П.Евстигеева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин В.П.Евстигнеев, являющийся получателем страховой пенсии по старости, назначенной ему в 2017 году, оспаривает конституционность пункта 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с 1 января 2015 года не применяющегося, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в части, не противоречащей данному Федеральному закону), устанавливающего один из#

вариантов определения расчетного размера трудовой (с 1 января 2015 года – страховой) пенсии для оценки пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года исходя из продолжительности общего трудового стажа, содержащего перечень включаемых в нее периодов.#

По мнению заявителя, применение судами общей юрисдикции и органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в его деле оспариваемой нормы без учета положений пункта 1 статьи 10 и пункта 2 статьи 29 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также разъяснения «О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (утверждено постановлением Министерства труда Российской Федерации от 17 октября 2003 года № 70) не соответствует статье 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации, поскольку исключает возможность зачета в страховой (общий трудовой) стаж при исчислении размера страховой пенсии по старости периода обучения и периода прохождения военной службы по призыву в льготном исчислении.#

В.П.Евстигнеев просит также признать его кассационную жалобу о перерасчете страховой пенсии по старости подлежащей рассмотрению в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Статья 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусматривая несколько вариантов определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц, позволяет им выбрать наиболее благоприятный для исчисления размера пенсии. В частности, в пункте 3 данной статьи закреплен такой вариант, при котором общий трудовой стаж определяется в календарном порядке с учетом продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности (в том числе службы в Вооруженных Силах Российской Федерации и Вооруженных Силах бывшего#

СССР) до 1 января 2002 года, а в пункте 4 этой же статьи установлена возможность исчисления расчетного размера пенсии в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации по состоянию на 31 декабря 2001 года, – исходя из продолжительности общего трудового стажа, в который включаются указанные периоды службы по призыву – в двойном размере, а также периоды подготовки к профессиональной деятельности – обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях).#

Указанное правовое регулирование направлено на обеспечение сохранения пенсионных прав, приобретенных до введения в действие Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также исчисление расчетного размера трудовой (с 1 января 2015 года – страховой) пенсии с учетом интересов застрахованного лица путем выбора наиболее благоприятного для гражданина варианта. Следовательно, положения пункта 3 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, размер пенсии которому был определен пенсионным органом по наиболее выгодному для него варианту, предусмотренному пунктом 3 статьи 30 названного Федерального закона.#

Не соглашаясь с порядком определения продолжительности его стажа при исчислении размера пенсии, В.П.Евстигнеев настаивает на том, чтобы размер его пенсии был определен в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с включением в общий трудовой стаж периода его военной службы по призыву в двойном размере и периода его обучения, которые засчитывались в общий трудовой стаж при назначении пенсии по ранее действовавшему законодательству, как это предусмотрено пунктом 4 статьи 30 данного Федерального закона, то есть фактически с одновременным применением положений пунктов 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях#

в Российской Федерации». Между тем разрешение данного вопроса, равно как и иных поставленных заявителем в жалобе вопросов, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, определенным в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Евстигнеева Владимира Петровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 3383-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →