Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чумакова Алексея Михайловича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 310 Гражданского процессуального ко…

Из представленных материалов следует, что решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, А.М.Чумакову отказано в удовлетворении заявления об оспаривании действий нотариуса.#❝

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации заявителю отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в#❝

судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.#❝

По мнению А.М.Чумакова, оспариваемое законоположение противоречит Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 2, 6 (часть 2), 15 (часть 1), 17 (часть 2), 18, 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 46 (часть 1), поскольку прямо не предусматривает специального порядка применения установленного срока обжалования действий нотариуса (в случае смерти нотариуса), а также исключает возможность обжаловать нотариальное действие, о котором лицу стало известно по прошествии длительного времени.#❝

Согласно части второй статьи 310 ГПК Российской Федерации заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о таком действии или об отказе в его совершении.#❝

Наличие законодательно закрепленного срока, в пределах которого заинтересованные лица должны принять решение об обращении в суд, в системе действующего гражданского процессуального законодательства само по себе не может рассматриваться как препятствие для реализации права на судебную защиту. Неурегулированность данного вопроса приводила бы к неопределенности в спорных материальных правоотношениях и возникших в связи с судебным спором процессуальных правоотношениях, что недопустимо. Гарантией прав заинтересованных лиц служит возможность восстановления пропущенного процессуального срока при наличии причин пропуска этого срока, признанных судом уважительными, а также возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока (статья 112 ГПК Российской Федерации).#❝

Как следует из представленных материалов, в удовлетворении заявления А.М.Чумакову было отказано не только по причине пропуска срока его подачи, но и в связи с тем, что в ходе судебного разбирательства не было установлено нарушения прав и законных интересов заявителя обжалуемым нотариальным действием. При таких обстоятельствах часть вторая статьи 310 ГПК Российской Федерации не может расцениваться в качестве нарушающей конституционные права заявителя, в том числе право на судебную защиту, поскольку из этого права не вытекает возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению конкретных форм и способов его реализации, которые с соблюдением требований Конституции Российской Федерации определяются федеральным законом.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1831-О#❝