об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Грибова Александра Владимировича, Грибова Артема Александровича и других на нарушение их конституционных прав частями 8 и 10 с…

фонда» Федерального закона от 21 июля 2007 года № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства».#❝

Определением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, отказано в удовлетворении заявления А.В.Грибова, Ю.А.Красавиной, А.В.Малининой, Е.М.Савиновой, Н.А.Смирновой, М.Н.Сухоруковой, Т.Н.Хотленко, И.В.Хохриной, а также гражданки Л.К. и гражданки Г.К. об изменении способа исполнения судебных решений о предоставлении им жилых помещений взамен жилых помещений, изымаемых для муниципальных нужд, и о взыскании судебной неустойки. Суды исходили из недоказанности невозможности исполнения судебных решений указанным в них способом, а также уклонения ответчика от исполнения судебных решений.#❝

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче кассационной жалобы А.В.Грибова и И.В.Хохриной для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.#❝

По мнению заявителей, оспариваемые положения не соответствуют статье 35 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они в их взаимосвязи допускают предоставление гражданам неравноценных жилых помещений взамен изымаемого у них недвижимого имущества, включающего не только жилые помещения, но и земельный участок с расположенными на нем элементами благоустройства.#❝

Части 8 и 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривая возможность как принудительного изъятия жилых помещений по решению суда, так и договорного способа их передачи, в частности путем предоставления взамен другого жилого помещения, призваны обеспечить защиту интересов собственников изымаемых помещений и конкретизируют предписания статей 35 (часть 3) и 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации о недопустимости произвольного#❝

лишения жилища и принудительного отчуждения имущества для публичных нужд без предварительного и равноценного возмещения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 марта 2021 года № 528-О, от 28 сентября 2023 года № 2491-О и др.).#❝

Данные нормы не могут рассматриваться как нарушившие конституционные права А.В.Грибова, Ю.А.Красавиной, А.В.Малининой, Е.М.Савиновой, Н.А.Смирновой, М.Н.Сухоруковой, Т.Н.Хотленко и И.В.Хохриной, в деле с участием которых суды указали, что они фактически оспаривали равноценность присужденных им жилых помещений имуществу, изымаемому у них для муниципальных нужд, в не предназначенной для этого процедуре изменения способа исполнения судебных решений.#❝

Разрешение вопроса о правах и обязанностях названных заявителей на основе пункта 2 части 6 статьи 16 Федерального закона «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», а также участие А.А.Грибова, Т.В.Грибовой и Л.В.Капустиной в конкретном деле, вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», представленными судебными постановлениями не подтверждается.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1853-О#❝