Статьи 43 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости»
Определение КС РФ от 18.07.2024 № 1880-О «статьи 43 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Дериглазова Василия Владимировича и Дериглазовой Натальи Васильевны на нарушение их конституционных прав частью 11 статьи 43 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости»
город Санкт-Петербург 18 июля 2024 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан В.В.Дериглазова и Н.В.Дериглазовой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Граждане В.В.Дериглазов и Н.В.Дериглазова оспаривают конституционность части 11 статьи 43 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», предусматривающей, в частности, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании; в случае отсутствия в указанных документах сведений о#❝
местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более.#❝
По мнению заявителей, оспариваемое законоположение противоречит статьям 17 (часть 3) и 35 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, позволяет судам – в условиях отсутствия необходимых критериев для оценки землеустроительных, правоустанавливающих и иных документов, содержащих сведения о земельных участках, – произвольно определять их смежные границы.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Определением от 20 июля 2023 года № 2002-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы В.В.Дериглазова и Н.В.Дериглазовой на нарушение их конституционных прав частью 10 статьи 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», отметив при этом, что данная норма в соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2021 года № 478-ФЗ утратила силу с 1 июля 2022 года, а статья 43 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» дополнена частью 1 1, предусматривающей тот же, по существу, алгоритм уточнения границ земельного участка.#❝
В своей новой жалобе В.В.Дериглазов и Н.В.Дериглазова, прикладывая другие судебные решения, приводят, по существу, те же доводы, что и в предыдущем обращении, что не дает оснований для принятия иного решения по поставленному вопросу. Фактически они настаивают на пересмотре указанного решения Конституционного Суда Российской Федерации, которое в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» окончательно и обжалованию не подлежит.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Дериглазова Василия Владимировича и Дериглазовой Натальи Васильевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Статьи 43 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» — Определение КС РФ от 29.01.2026 № 118-О
- Статьи 43 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» — Определение КС РФ от 17.07.2025 № 1921-О
- Статьи 43 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» — Определение КС РФ от 30.01.2024 № 148-О
- Статьи 43 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» — Определение КС РФ от 27.06.2023 № 1588-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шашкова Андрея Михайловича на нарушение его конституционных прав статьей 38 Федерального закона «О государ — Определение КС РФ от 27.12.2022 № 3349-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кузенковой Людмилы Георгиевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 302 Гражданск — Определение КС РФ от 18.07.2024 № 1955-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Специализированный застройщик «Кубанская марка» на нарушение его конституционных пра — Определение КС РФ от 18.07.2024 № 1968-О
- Статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «НТСИ Телеком» — Постановление КС РФ от 18.07.2024 № 39-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яворовского Александра Викторовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 10 — Определение КС РФ от 18.07.2024 № 1820-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «СБК-Ритейл» на нарушение его конституционных прав частью третьей — Определение КС РФ от 19.09.2024 № 2050-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Краснодарский завод металлоконструкций» на нарушение его конституционных прав частью — Определение КС РФ от 19.09.2024 № 2051-О
- Жилищного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 19.09.2024 № 2052-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Плотникова Александра Ефимовича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 3 Федераль — Определение КС РФ от 19.09.2024 № 2053-О