об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Восточный Актив» на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 418 и статьей 419 Гр…

юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).#❝

Как следует из представленных материалов, по результатам проведенной в отношении ООО «Восточный Актив» повторной выездной налоговой проверки территориальный орган ФНС России вынес решение, в соответствии с которым заявителю предложено уплатить недоимку и пени. Основанием для доначисления налогов послужил, помимо прочего, вывод налогового органа о том, что после смерти гражданина Г. (индивидуального предпринимателя) ООО «Восточный Актив» неправомерно не отразило в составе внереализационных доходо в сумму имевшейся перед ним кредиторской задолженности. Решением арбитражного суда первой инстанции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, отказано в удовлетворении требования заявителя о признании указанного решения незаконным. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, с которым согласился заместитель Председателя этого суда, ООО «Восточный Актив» отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые нормы противоречат статьям 2, 15 (часть 1), 18, 55 (часть 3) и 57 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они распространяются на физическое лицо – индивидуального предпринимателя, кредиторская задолженность которого по договору гражданско-правового характера подлежит отнесению к внереализационным доходам юридического лица – должника в момент смерти этого предпринимателя без учета срока исковой давности.#❝

Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», представленными материалами не подтверждается применение статьи 419 ГК Российской Федерации в деле с участием заявителя.#❝

Пункт 2 статьи 418 ГК Российской Федерации, закрепляющий правила прекращения обязательства в случае смерти кредитора, направлен на обеспечение определенности имущественного положения сторон в обязательственных правоотношениях и сам по себе не может рассматриваться в качестве нарушающего конституционные права ООО «Восточный Актив».#❝

Проверка же обоснованности судебных актов по конкретному делу и оценка правильности выбора и применения судами норм права, на что, по существу, направлены доводы заявителя, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1909-О#❝