Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Моисеенко Ивана Федоровича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 13 Гражданского процессуального кодек…

Из представленных материалов следует, что вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции от 24 апреля 2009 года удовлетворены исковые требования заявителя – собственника земельного участка о признании за ним права на заключение договора аренды с правом выкупа в отношении смежного земельного участка, находящегося в#❝

публичной собственности. Последующим решением того же суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, И.Ф.Моисеенко отказано в иске о признании права собственности на указанный смежный земельный участок в порядке приобретательной давности.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат Конституции Российской Федерации, в частности ее статьям 2, 17–19, 35 и 36, в той мере, в какой они позволяют судам не применять институт приобретательной давности ссылкой на наличие ранее вступившего в законную силу судебного акта, в то время как фактические обстоятельства дела подтверждают длительное добросовестное владение истцом земельным участком.#❝

Статья 234 ГК Российской Федерации закрепляет одно из оснований приобретения права собственности и направлена на защиту интересов лиц, не являющихся собственниками имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющих им как своим собственным, а также на реализацию прав, гарантированных статьей 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2009 года № 115-О-О, от 28 февраля 2019 года № 341-О, от 30 января 2024 года № 97-О и др.).#❝

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору; по этой причине статья 234 ГК Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом#❝

осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).#❝

В свою очередь, часть вторая статьи 13 ГПК Российской Федерации, призванная обеспечить обязательность исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений, вынесенных в порядке гражданского судопроизводства, составляет гарантию надлежащей реализации предусмотренного статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права на судебную защиту (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28 января 2021 года № 110-О, от 21 ноября 2022 года № 3060- О, от 25 апреля 2024 года № 975-О и др.).#❝

С учетом изложенного названные законоположения не могут рассматриваться в качестве нарушающих конституционные права заявителя, в деле с участием которого суды пришли к выводу об отсутствии признака добросовестности владения спорным земельным участком.#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка доказательств, послуживших основанием для применения в нем тех или иных норм права, не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2334-О#❝