Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Новикова Дмитрия Андреевича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 30.13, частью 1 статьи 30.16, пунктами 7…

вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов» КоАП Российской Федерации.#❝

Как следует из представленных материалов, постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации оставлены без изменения вынесенные в отношении Д.А.Новикова судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения» КоАП Российской Федерации.#❝

Заявитель просит признать оспариваемые законоположения не соответствующими ряду статей Конституции Российской Федерации, поскольку они, по его мнению, ограничивают право на судебную защиту в связи с тем, что, в частности, допускают рассмотрение судьей Верховного Суда Российской Федерации жалобы на вступившие в законную силу судебные акты по делу об административном правонарушении без поручения Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей, позволяют не рассматривать доводы жалобы и не указывать их в выносимом судьей постановлении.#❝

Определяя порядок пересмотра вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в числе прочего, закрепляет, что Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по их поручению судьи Верховного Суда Российской Федерации рассматривают жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов (часть 3 статьи 30.13); по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению,#❝

постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест (часть 1 статьи 30.16); в постановлении, принимаемом по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, указываются доводы и требования, содержащиеся в жалобе, протесте, мотивы и основания для оставления без изменения, изменения или отмены вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов со ссылкой на статьи данного Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях (пункты 7 и 9 части 1 статьи 30.18).#❝

Из буквального содержания приведенных норм следует, что судьи Верховного Суда Российской Федерации рассматривают жалобы на вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей; обжалуемые акты по делу проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе; в постановлении, принимаемом по результатам рассмотрения жалобы, указываются доводы и требования, содержащиеся в жалобе, мотивы и основания для оставления без изменения, изменения или отмены обжалуемых актов.#❝

Такое регулирование, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, исключает возможность игнорирования какихлибо доводов, содержащихся в жалобе, не позволяет не упоминать их в самом постановлении и не допускает их немотивированного отклонения (определения от 26 января 2017 года № 111-О, от 25 июня 2019 года № 1527- О, от 30 июня 2020 года № 1603-О и др.), а потому оспариваемые законоположения не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном им аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2687-О#❝