Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Городилова Валерия Васильевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Ф…
Определение КС РФ от 29.11.2024 № 3176-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Городилова Валерия Васильевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Городилова Валерия Васильевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 29 ноября 2024 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.В.Городилова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин В.В.Городилов, являющийся индивидуальным предпринимателем, оспаривает конституционность пункта 3 статьи 797 ГК Российской Федерации, согласно которому срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.#❝
Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда, с которым согласились вышестоящие суды, с В.В.Городилова (грузополучателя) по иску собственника вагонов-цистерн взысканы убытки. При этом суды установили факт возвращения истцу этих вагонов в#❝
неисправном состоянии и с остатками перевозимого груза, а также отклонили довод ответчика о применении к спорным правоотношениям специального (годичного) срока исковой давности.#❝
По мнению В.В.Городилова, оспариваемая норма не соответствует Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 19, 45 и 46, поскольку содержит неопределенность, порождающую противоречивую судебную практику по вопросу о применимости сокращенного срока исковой давности к требованиям, вытекающим из перевозки груза.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года, но для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки (статьи 196 и 197).#❝
Установление в законе срока исковой давности (т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено), а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какиелибо конституционные права (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2010 года № 266-О-О, от 26 ноября 2018 года № 2946-О, от 29 сентября 2020 года № 2202-О, от 26 октября 2021 года № 2236-О, от 20 июля 2023 года № 2020-О и др.).#❝
Таким образом, пункт 3 статьи 797 ГК Российской Федерации, устанавливающий срок исковой давности для требований, вытекающих из договора перевозки груза, сам по себе не может рассматриваться как нарушающий в указанном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, в деле с участием которого суды установили, что истец не являлся стороной договора перевозки, заявлял требования как собственник вагоновцистерн, следовательно, требование не было основано на договоре перевозки груза, а специальный срок исковой давности в данном случае применению не подлежит, притом что трехлетний срок исковой давности не пропущен.#❝
Установление же фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного дела заявителя, а также юридическая квалификация спорных правоотношений на основе этих обстоятельств (в том числе их оценка как вытекающих из перевозки груза), как и проверка правильности применения судами оспариваемой нормы права в его деле, на что фактически направлены доводы заявителя, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Городилова Валерия Васильевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Дело № А40-59021/2018 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 25.01.2021 № 305-ЭС20-14437
- Постановление Президиума ВАС РФ от 24.12.2013 № 12707/13
- Постановление Президиума ВАС РФ от 22.11.2011 № 8564/11
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Конструкция» на нарушение ег — Определение КС РФ от 29.11.2024 № 3089-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Моцкуса Витаса Иозаса на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части второй и пунктом 1 ч — Определение КС РФ от 29.11.2024 № 3106-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Г. на нарушение ее конституционных прав положениями ряда законодательных актов — Определение КС РФ от 29.11.2024 № 3103-О
- Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» — Определение КС РФ от 29.11.2024 № 3091-О
- Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2 и 4 части первой статьи 73 и частью первой статьи 88 Уголовно-процессуального кодекса Российско — Определение КС РФ от 06.12.2024 № 3127-О
- Уголовного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 06.12.2024 № 3289-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Б. об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 1 — Определение КС РФ от 06.12.2024 № 3290-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Матвеева Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 30, 46 и 154 Жили — Определение КС РФ от 06.12.2024 № 3291-О