об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Козлова Владислава Викторовича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 27.02.2025 № 422-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Козлова Владислава Викторовича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru).
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Козлова Владислава Викторовича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 27 февраля 2025 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.В.Козлова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин В.В.Козлов оспаривает конституционность части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, определяющей круг лиц, относящихся к членам семьи собственника жилого помещения.#
Как следует из представленных материалов, апелляционным определением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды кассационной инстанции, признано правомерным решение жилищной комиссии о снятии заявителя с учета для предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Суды пришли к выводу, что он обеспечен жильем с превышением установленного норматива в качестве члена семьи#
собственника квартиры (был вселен в жилое помещение, приобретенное бывшей супругой, в котором также проживают их дети, рожденные после расторжения брака).#
По мнению В.В.Козлова, оспариваемое законоположение нарушает конституционные права, закрепленные статьями 2, 19 (часть 1), 40 (части 1 и 2) и 45 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку допускает лишение гражданина права на жилищные гарантии в связи с признанием его членом семьи бывшей супруги.#
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях указывал, что часть 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, определяющая граждан, относящихся к членам семьи собственника жилого помещения, направлена на соблюдение баланса их интересов и, рассматриваемая в системной связи с иными законоположениями, регламентирующими жилищные гарантии, призвана обеспечить предоставление этих гарантий лишь реально нуждающимся в них лицам, что соотносится с требованием статьи 40 (часть 3) Конституции Российской Федерации (определения от 20 ноября 2014 года № 2598-О, от 24 февраля 2022 года № 351-О, от 29 октября 2024 года № 2786-О и др.).#
Соответственно, оспариваемое законоположение само по себе не может расцениваться в качестве нарушающего конституционные права заявителя.#
Установление же и оценка фактических обстоятельств, разрешение вопросов о том, является ли конкретный гражданин членом семьи собственника жилого помещения, имелось ли основание для снятия его с учета для предоставления жилищных гарантий, не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#
определил:#
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Козлова Владислава Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#