статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих»

По мнению заявителей, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 1 (часть 1), 2, 7, 15 (части 1 и 2), 18, 19 (части 1 и 2), 27#❝

(часть 1), 35 (части 1–3), 38 (часть 1), 40, 45, 46 и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации, поскольку лишает права на жилищные гарантии граждан, уволенных с военной службы, неоднократно менявших свое место жительства и принятых на жилищный учет в 2004 году на территории Украины.#❝

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что введение федеральным законодателем в статье 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» такого условия возникновения у уволенных с военной службы граждан права на обеспечение жильем, как постановка на учет в органах местного самоуправления в качестве нуждающихся в жилых помещениях до 1 января 2005 года, не может считаться нарушением конституционных прав и свобод (Постановление от 15 октября 2012 года № 21-П; определения от 17 июня 2010 года № 822-О-О, от 26 октября 2021 года № 2213-О и др.).#❝

Из системного толкования положений данного Федерального закона (преамбула, статьи 2, 15 и др.) следует, что такая постановка должна производиться органами местного самоуправления в Российской Федерации в отношении лиц, являющихся гражданами Российской Федерации, что соответствует требованию статьи 40 (часть 3) Конституции Российской Федерации о бесплатном предоставлении жилища из государственных, муниципальных и других жилищных фондов именно гражданам Российской Федерации, нуждающимся в нем.#❝

Следовательно, оспариваемое законоположение само по себе не может рассматриваться в качестве нарушающего конституционные права заявителей, в деле с участием которых суды отметили, что Д.А.Петрикеев при увольнении со службы не состоял на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, в Российскую Федерацию переехал в 2011 году и впоследствии получил гражданство.#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, непосредственно влияющих на выбор правовых норм, подлежащих применению в таком деле, не входят в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1353-О#❝