Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Речкунова Евгения Геннадьевича на нарушение его конституционных прав частями третьей и четвертой статьи 14 Уголовно-процесс…
Определение КС РФ от 29.04.2026 № 989-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Речкунова Евгения Геннадьевича на нарушение его конституционных прав частями третьей и четвертой статьи 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Речкунова Евгения Геннадьевича на нарушение его конституционных прав частями третьей и четвертой статьи 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 29 апреля 2026 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Е.Г.Речкунова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин Е.Г.Речкунов, осужденный за совершение преступлений, просит признать противоречащими статьям 49 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации части третью и четвертую статьи 14 «Презумпция невиновности» УПК Российской Федерации, которые, по его мнению, позволяют суду толковать имеющиеся в деле неустранимые сомнения (в том числе связанные с показаниями потерпевших) против интересов обвиняемого.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Статья 14 УПК Российской Федерации закрепляет, что обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном данным Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда; подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, а бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения; все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном данным Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Приведенные положения реализуют конституционный принцип презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве и направлены на защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов участников уголовного процесса (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2014 года № 2536-О, от 25 апреля 2019 года № 1119-О, от 30 июня 2020 года № 1395-О, от 28 января 2025 года № 65-О и др.), а потому не могут расцениваться как нарушающие права заявителя обозначенным им образом.#❝
Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской Федерации», не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кухтинова Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 3 Уголовного кодекса Российской — Определение КС РФ от 23.12.2014 № 2834-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Быданова Вячеслава Викторовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 14 Уголовно-про — Определение КС РФ от 20.11.2014 № 2535-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рябого Игоря Петровича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 14 Уголовно-процессуаль — Определение КС РФ от 26.09.2024 № 2058-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гуреева Максима Владимировича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 14 Уголовно-проц — Определение КС РФ от 27.12.2022 № 3471-О
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 26.04.2021 № 8-ПРП
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черезова Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьями 14 и 75 Уголовно-процессуаль — Определение КС РФ от 30.06.2020 № 1395-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Блинова Евгения Александровича на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 6 Федеральн — Определение КС РФ от 29.04.2026 № 1204-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Никоновой Светланы Федоровны на нарушение ее конституционных прав рядом положений Арбитражного пр — Определение КС РФ от 29.04.2026 № 1196-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васильева Аркадия Аркадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 196, пункто — Определение КС РФ от 29.04.2026 № 1209-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Седова Андрея Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части 2 статьи 8 Федер — Определение КС РФ от 29.04.2026 № 1192-О
- » пункта 24 статьи 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в с — Постановление КС РФ от 30.04.2026 № 30-П
- По делу о проверке конституционности части 1 и пункта 1 части 8 статьи 22 Федерального закона «О службе в органах принудительного исполнения Российско — Постановление КС РФ от 05.05.2026 № 31-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ткаченко Андрея Александровича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 4 Федеральн — Определение КС РФ от 14.05.2026 № 1305-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Орлова Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав частью 8 статьи 213 Кодекса а — Определение КС РФ от 14.05.2026 № 1306-О