Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Согласно Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном этим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (часть первая статьи 74). Собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных этим Кодексом (статья 86 этого Кодекса). Вместе с тем сам по себе факт сбора сведений в порядке, установленном уголовнопроцессуальным законом, не означает ни их относимости к доказываемым обстоятельствам, к конкретному уголовному делу или к событию преступления как таковому, ни их достоверности.#❝

Поскольку качество достоверности имеет ключевое, определяющее значение для признания соответствующих сведений доказательствами, способными подтвердить или опровергнуть подлежащие установлению в предусмотренном законом порядке обстоятельства (часть первая статьи 73 этого Кодекса), доказательства проверяются дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (статья 87 этого Кодекса). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела (часть первая статьи 88 этого Кодекса).#❝

Закрепленный этим Кодексом порядок доказывания по уголовному делу не предполагает возможность постановить обвинительный приговор иначе как на основе достаточной совокупности именно достоверных доказательств, собранных в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, отвечающих также критериям относимости и допустимости (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 января 2008 года № 59-О-О и от 29 сентября 2020 года № 1955-О). Кроме того, орган предварительного расследования или суд не вправе отказать подозреваемому или обвиняемому, его защитнику в удовлетворении ходатайства о производстве следственных действий, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела. Устанавливая это правило, уголовно-процессуальный закон исключает возможность произвольного отказа в получении доказательств, о которых ходатайствует сторона защиты, и в приобщении их к материалам уголовного дела (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 марта 2015 года № 678-О, от 27 декабря 2022 года № 3486-О и др.).#❝

Таким образом, оспариваемые нормы, в том числе статьи 38913 и 40115 УПК Российской Федерации, которые регламентируют порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции и основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном им аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 995-О#❝